Проблемы квалификации некоторых видов убийств

Жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника: бесчеловечность, безжалостность, жестокость.
Наиболее жестоким из преступлений является убийство. При убийстве человек лишается самого ценного блага - жизни. По данным МВД России количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений на убийство увеличилось за последние годы почти вдвое: с 16 122 в 1995 г. до 29 551 в 2004 г.
В судебной практике возникают трудности при квалификации убийств по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ, что объясняется многообразием ситуаций совершения таких преступлений. Спорными остаются и многие вопросы, касающиеся применения иных уголовно-правовых норм, содержащих признак жестокости преступного поведения.
В научной литературе по уголовному праву уделяется большое внимание рассмотрению проблем, связанных с проявлением агрессивности и жестокости при совершении насильственных преступлений против личности, а также исследованию отдельных составов преступлений и квалифицирующих признаков, содержащих вышеуказанные уголовно-правовые понятия. Однако большинство работ издано до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., в котором увеличено количество составов преступлений, включающих признаки жестокости и особой жестокости.
Науке уголовного права предстоит выработать новые подходы к оценке влияния жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. Необходимы комплексные и всесторонние исследования природы убийств, факторов и условий, способствующих их совершению, что поможет разработать систему эффективных мер их предупреждения. Изучение указанных проблем невозможно без анализа социальных и психологических причин такого рода преступного поведения, особенностей личности преступников.
Проблемы убийства анализировались в работах по...

3
Глава 1. Криминологическая характеристика
убийства и личности преступника 6
§ 1. Криминологическая характеристика
убийства 6
§ 2. Криминологическая характеристика личности
преступника 14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства 22
§ 1. Понятие и признаки убийства 22
§ 2. Простое убийство (ч. 1 ст. 105) 26
§ 3. Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105) 39
Глава 3. Проблемы квалификации некоторых видов
убийств 50
Заключение 68
Список использованной литературы 74
Приложения 77

Главной целью данной работы является всестороннее исследование квалификации убийств на основе изучения научно-практической и учебно-методической литературы, а также следственной и судебной практики. В заключение хотелось бы сделать некоторые выводы.
Начнем с общих вопросов. Безусловно, определение убийства, данное законодателем в ст. 105 УК РФ, довольно совершенно и не требует каких-либо дополнений (хотя некоторые исследователи придерживаются другой точки зрения). Однако в силу того, что это понятие дано в ч. 1 ст. 105 УК и не сделано никакой оговорки о том, что оно распространяется и на другие виды убийств, то применять его в отношении преступлений, предусмотренных ст. ст. 106, 107, 108, можно с определенной долей относительности. Поэтому следует поддержать позицию некоторых теоретиков, что общее понятие убийства следует дать отдельно в примечании, как это сделано в отношении понятия хищения .
Следует отметить, что современное уголовное законодательство не знает понятия неосторожного убийства, поэтому продолжение использования судьями и работниками правоохранительных органов термина "умышленное убийство" в официальных документах является неверным. Убийство может быть только умышленным, поэтому дополнительное упоминание о форме вины является излишним. Говоря о терминах, следует также отметить, что некорректным является употребление термина "убийство при отягчающих обстоятельствах", так как возникает коллизия отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ и обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому, на наш взгляд, в отношении последних следует применять термин "квалифицирующие обстоятельства", что позволит избежать понятийной путаницы. Правоприменение, как и юридическая техника, основано на неукоснительно точном применении норм закона, что отражается и на языке юридических процедур. В силу этого каждый термин, понятие или определение, используемое правоприменителем должны быть грамотными и непротиворечивыми. Именно поэтому мы и придаем столь...