Кража и ее уголовно-правовая характеристика

"Тема выпускной квалификационной работы посвящена одному из видов преступлений против собственности – краже и её уголовно – правовой характеристике. Выбор этой темы не случаен, становление и развитие в России новых экономических отношений, характерных для рыночной экономики, разнообразие форм собственности, возникновение и развитие социальных институтов гражданского общества привели к необходимости установления в праве более эффективного механизма регулирования правоотношений собственности, защиты прав и интересов собственников. Создавшееся положение потребовало реакции государства на новые экономические общественные отношения, закономерным результатом чего явилось закрепление в Конституции России норм о многообразии форм собственности и их равной защите (ст. 8), о свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34), принятие на этой основе Гражданского кодекса РФ, регулирующего имущественные отношения, в том числе – отношения собственности (Раздел II ГК РФ) , а затем и существенное изменение уголовной политики государства в области охраны отношений собственности, начавшееся в 1994 году и продолженное в 1996 г., когда был принят Уголовный кодекс РФ. В главе 21 УК РФ законодатель предусмотрел меры уголовной ответственности за те посягательства на правоотношения собственности, которые представляются наиболее опасными.
Будучи одним из центральных компонентов уголовного права, кража и ее уголовно-правовая характеристика концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной юридической науки и практики. Разрешение основополагающих вопросов правовой характеристики кражи обладает несомненной актуальностью.
Актуальность рассмотрения вопросов уголовно-правовой характеристики кражи обусловлена повышением значения правовых способов решения социально-экономических проблем. Граждане в нашей стране, особенно физические лица и предприниматели, все чаще ощущают потребность защиты своих прав в судебном порядке от...

"Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.
Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.
Иначе чем объяснить то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший в течение испытательного срока вторую мелкую кражу, приговаривается к длительным срокам лишения свободы (его деяние будет признано рецидивом и тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не законодательства. В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы общества, возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.
В данной работе была сделана попытка раскрыть содержание одного из преступлений против собственности, которым является кража.
В ходе проведенного исследования на основе сопоставления различных теоретических подходов и точек зрения известных ученых-юристов, а также действующих норм уголовного закона РФ, были достигнуты следующие результаты:
1) изучены понятие и основные признаки хищения.
Под хищением в статьях, предусматривающих...