Доказывание и доказательство в гражданском судопроизводстве

Закрепленное в ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту является одной из важнейших гарантий реализации прав граждан и юридических лиц и предусматривает право на обращение в суд и обязанность суда вынести по делу законное и обоснованное решение. В отличие от обычной познавательной деятельности в процессуальном доказывании существенное значение имеет соблюдение порядка полученной информации: искомые факты могут подтверждаться лишь доказательствами, полученными из предусмотренных законом источников в порядке, установленном законом. Поэтому правильное определение фактов, имеющих значение для разрешения дела, особенно материально- правовых, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношения, играет немаловажную роль в реальном обеспечении прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Задачей гражданского судопроизводства является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействуя укреплению законности предупреждению различных правонарушений. Задачи гражданского судопроизводства в виде защиты прав и свобод граждан, охраняемых законом интересов, могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную социально-правовую оценку.
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, необходимо знать о том, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Непосредственное восприятие обстоятельств судом очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр являются немногочисленными примерами непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления не прямо, а...

Судебная реформа, проводимая в последние годы в Российской Федерации, направлена на всемерное совершенствование правосудия в целях обеспечения независимости суда, гласности и открытости судопроизводства, объективного и справедливого разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Совершенствование правовой системы страны идет полным ходом. Как и при любом реформаторском процессе, наряду с заметными достижениями происходят и сбои, и ошибки и откровенные неудачи.
В ходе написания квалификационной работы в процессе исследования учебной литературы, статей, нормативных актов, законодательства Российской Федерации стало возможным определить, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагается обязанность по сбору, представлению доказательств в суд.
Суд определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств. Сложность исследования заключается в том, что в законодательстве и процессуальной науке отсутствует устойчивое понятие доказывания и доказательственной деятельности. Необходимо закрепить понятие доказывания в норме закона в виде дефиниции.
Ученые едины в отнесении доказывания к правоприменению. Придерживаясь этой точки зрения, полагаем, что доказывание представляет собой общетеоретическое классическое понятие, разработке которого должно уделяться достаточное внимание в теории государства и права. Толкование понятия процессуальное доказывание субъекта зависит и от того содержания, которое заложено в него на определенном историческом этапе, и от типологии рассматриваемого судопроизводства. На современном этапе, характеризующемся повышенной демократизацией общества и государства, общетеоретическое понятие процессуальное доказывание должно пониматься как способность защиты правовой позиции процессуальным субъектом доказывания. Центральным в теоретической науке...