Уголовная ответственность за терроризм

Среди проблем, нуждающихся в углубленной разработке в рамках науки уго-ловного права, представляют вопросы, связанные с террористическими актами – одними из наиболее опасных и дерзких преступлений современного общества, которые во всем мире уже унесли жизни многих тысяч людей.
Террористические проявления в России - явление давнее, берущее свое начало из глубины веков. Сегодня, одна из актуальных проблем современности - борьба с терроризмом , который представляет серьезную угрозу для главного права человека - права на жизнь. В соответствии с Конституцией Российской Фе-дерации, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (часть вторая) . Именно реализуя указанную обязан-ность, российское государство в ст. 205 Уголовного кодекса Российской Федера-ции (далее – УК РФ) предусмотрело уголовно-правовые нормы, устанавливаю-щие уголовную ответственность и наказание за совершение террористических ак-тов.
В связи с чем, актуальность, теоретическая и практическая значимость те-мы: «уголовная ответственность за терроризм» определена следующим:
Во-первых, предварительный анализ материала показывает, что к настоя-щему времени уголовно-правовое понятие террористического акта, а равно как структура, содержание диспозиции и санкций некоторых частей статьи 205 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за террористический акт, дей-ствующим российским уголовным законом определены не достаточно полно и однозначно.
Во-вторых, несмотря на подробную разработку в литературе по сути всех важных аспектов, связанных с уголовной ответственностью за террористический акт, целый ряд вопросов до сих пор не находит единообразного понимания, при-чем как со стороны ученых, так и практиков; нормы уголовного закона толкуют-ся неоднозначно. Здесь же следует отметить, что высшие судебные органы стра-ны –Верховный Суд РФ (его коллегии и Президиум) – в своей практике обраща-ют особое внимание на преступления...

Террористический акт, будучи сложным, многомерным явлением, посяга-ющим на различные сферы жизнедеятельности людей, с неизбежностью порожда-ет и вопросы о том, каким должен быть состав террористического акта, какие сущностные характеристики и элементы этого общественно опасного деяния должны найти отражение в его законодательной конструкции, содержащейся в Уголовном кодексе.
Рассмотрение террористического акта как общественно опасного деяния тесно связано с уяснением сущности и структурных элементов такой категории, как преступное поведение, и установлением точного соответствия между преступ-лением как явлением реальной действительности, общим понятием преступления, общим, родовым, видовым понятием состава преступления и конкретным соста-вом преступления. Несмотря на то, что преступное деяние как реальное явление действительности и общее понятие о нём находится в тесной связи, вряд ли целе-сообразно их смешивать.
Но так уж повелось в уголовно-правовой литературе, что основной упор при характеристике преступления делается, как правило, на признаки его понятия или состава. Моменты же, характеризующие преступление как явление реальной действительности, обычно рассматриваются в рамках изложения общего понятия преступления, что вряд ли оправдано, поскольку представляет собой не что иное, как смешение реального явления и понятия о нём.
Поскольку действительно «именно дефиниции уголовного законодательства обеспечивают законность и вместе с тем стимулируют активность использования непосредственных мер предупреждения, пресечения конкретных террористиче-ских преступлений, достаточное и справедливое наказание за них», необходи-мость исследования основной уголовно-правовой дефиниции, определяющей признаки террористического акта и пределы ответственности за него, на предмете её соответствия реальному террористическому акту, адекватности её санкций об-щественной опасности террористического акта едва ли может быть поставлена под сомнение. Поэтому есть смысл обратиться к...