Уголовно-правовая характеристика мотива квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

1.1. Общая характеристика субъективных квалифицирующих признаков убийства

Убийство, бесспорно, является наиболее тяжкой разновидность посяга-тельств на жизнь. Уголовная ответственность за него предусмотрена ст. 105 Уголовного кодекса РФ , часть 1 которой гласит, что убийство – это умышлен-ное причинение смерти другому человеку.
Прежде чем обратиться к рассмотрению субъективных квалифицирующих признаков убийства в качестве вступления рассмотрим общие характеристики объекта, объективной стороны и субъекта данного преступления.
Термин «убийство» в российском праве утвердился во второй половине XIX в. По Русской правде — это «душегубство», по Своду законов Российской Империи 1832 г. — «смертоубийство» .
В определении убийства, даваемом в ч. 1 ст. 105 УК РФ, не указывается на противоправность причинения смерти, это только подразумевается. Такая формулировка вызывает возражения у многих ученых, в частности, у С.В. Бо-родина , В.Ф. Караулова , М.П. Редина .
Обращает на себя внимание то, что согласно ч. 1 ст. 115 УК Украины убийство это именно противоправное причинение смерти другому человеку. В ст. 139 УК Белоруссии убийство определяется как «умышленное противоправ-ное лишение жизни другого человека». По такому же пути идет и казахский за-конодатель, указывая на противоправный характер убийства в ч. 1 ст. 96 УК Казахстана .
Представляется, что в ч. 1 ст. 105 УК РФ законодателю следовало бы ука-зать на противоправность лишения жизни другого человека. Это сделало бы норму более точной, из нее сразу бы следовало отличие убийства от правомер-ного причинения смерти, например, во время военных действий, при необхо-димой обороне (ч. 1 ст. 37 УК РФ) и др.
Родовым объектом убийства являются общественные отношения, каса-ющиеся личности во всех ее проявлениях со всей совокупностью принадлежа-щих и гарантированных ей прав и свобод. Видовым объектом убийства высту-пают общественные отношения, обеспечивающие право человека на такие неотъемлемые блага как жизнь и...

Актуальность темы исследования. Убийство - это самое тяжкое пре-ступление против личности, поскольку результатом его совершения является необратимое последствие – смерть человека, являющегося в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью, защита которой – непосредственная обязанность государства. Данные уголовной статистики яв-ляются неутешительными, Россия по уровню убийств занимает одно из первых мест. Эти показатели в 3 раза превышают США и в 19-20 раз страны Евросою-за . Большую долю убийств составляют совершенные с отягчающими обстоя-тельствами.
В этой связи вызывает научный и практический интерес изучение факто-ров, побуждающих лиц к совершению убийства, особенно мотивов, которые законодатель выделил в качестве квалифицирующих, указав их в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В 2007 г. был подвергнут изменению п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ: в допол-нение к мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды за-конодатель выделил в качестве квалифицирующего мотив политической, идео-логической ненависти или вражды, а также мотив ненависти или вражды в от-ношении какой-либо социальной группы. Данные виды мотивов убийства до настоящего времени не изучены должным образом, отсутствуют их разъяснения на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что вызывает проблемы в правоприменительной практике.
Кроме того, в правоприменительной практике продолжают встречаться ошибки, в том числе и судебные, связанные с квалификацией убийств по тем или иным мотивам, указанным в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отчасти они вызваны и тем, что некоторые вопросы, связанные с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов квалифицированного убийства, не получили единообразного разрешения в научных исследованиях.
Указанные обстоятельства обусловили актуальность настоящей работы.
Степень разработанности темы исследования. Выбранная тема иссле-дования не является новой для уголовно-правовой науки. В свое время она освещалась в трудах С.В. Бородина, Б.С....

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие обще-теоретические и практические выводы.
В ч. 1 ст. 105 УК РФ целесообразно указать на противоправность лише-ния жизни другого человека. Это сделало бы норму более точной, из нее сразу бы следовало отличие убийства от правомерного причинения смерти, например, во время военных действий, при необходимой обороне (ч. 1 ст. 37 УК РФ) и др.
Установление мотива убийства позволяет решить следующие задачи: от-граничить преступное деяние от непреступного; установить наличие состава преступления; правильно квалифицировать содеянное; решить вопрос о мере уголовной ответственности.
Мотив убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, можно определить следующим образом – это обусловленные низменными потребно-стями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица реши-мость совершить умышленное причинение смерти другому человеку, которыми оно руководствовалось при его совершении.
Пункт «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо изложить в следующей редак-ции: «лица или его близких с целью ....
Далее следуют предложения по изменению законодательства