Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности

Корни понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность», как и многих иных правовых понятий и категорий, уходят в далекое прошлое человечества. Эти понятия непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и выступают критерием прежде всего моральной оценки определенных качеств личности нарушителя. В римском праве при характеристике правонарушения часто употребляются слова «обиженный», «месть», «удовлетворение обиженного», «раздраженное чувство обиженного» и т.д., свидетельствующие об истоке правонарушения – древнем социальном конфликте. Исследуя социальные истоки гражданского правонарушения, можно констатировать, что как явления они кроются в конфликтном противоборстве сторон в имущественной сфере, в которой правонарушение является одним из элементов, а понятие «гражданское правонарушение» выработано наукой для фиксации социального конфликта с целью его последующего разрешения правовыми средствами.
В период неписаного права реагировать на причиненную обиду было делом обиженного, делом частного лица. Возникающие конфликты разрешались у древних народов в основном путем насилия. Так появился институт мести, ставший прообразом понятия ответственности. Уже на ранних стадиях человеческого общества произошло зарождение примитивных процессуальных форм, упорядочивающих конфликтную ситуацию спора или наложение наказания за действия, близкие к пре-ступлению или являющиеся таковыми.
Источниками правонарушений и их ответственности вначале были первобытная мораль, традиции, ритуалы и обычаи. Особое место занимали религиозные правила, которые в древности являлись одновременно и всеобщими нормами. Позднее правила и обычаи, религиозные нормы все более и более переходили в плоскость правовую, были законодательно закреплены, стали юридическими нормами. Красноречивым подтверждением сказанного является Русская Правда как памятник древнерусского права, в котором еще сохраняются древнейшие элементы обычая,...

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности.
Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежа-щего (неправомерного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов участников гражданского оборота. Важнейшая особенность этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью государственного, в том числе судебного, принуждения, т.е. с помощью публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц). Это отличает его от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю неблагоприятных для него мер в рамках действующего законодательства.
Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным принуждением, однако, далеко не всякая мера государст-венно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принуждается к исполнению своей обязанности и не несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним...

Подводя итоги работы, можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность (ГПО) по договорным отношениям хозяйствующих субъектов отличает¬ся от иных видов ответственности (т.е. от уголов¬ной, административной, налоговой и др.) не только тем, что она предусматривается гражданским законода¬тельством и (или) соответствующими либо же про¬тиворечащими ему цивильными сделками, но и рядом других присущих ей характерис¬тик, в том числе предметом и методом правового регулирования. В развитых зарубежных правопорядках существует тенденция, как к усилению ГПО, так и к улучшению правовых характеристик ее отдельных сторон.
Предметом регулирования ГПО выступают отно¬шения, складываю-щиеся в сфере заключения и ис¬полнения гражданско-правовых сделок (главным об¬разом, договоров) в связи с наруше¬нием должниками (обязанными лицами, делинквен¬тами) условий соответствующих абсолютных обяза¬тельств.
Метод правового регулирования норм права о ГПО характеризу¬ется наличием императивных или диспозитивных санкций, носящих в основном правовосстановитель¬ный или компенсационный в отношении потерпев¬ших лиц (кредиторов). Кроме того, инициатива, направленная на при¬менение мер ГПО, почти всегда исходит от кредито¬ра (потерпевшего). ГПО неразрывно связано с институтом вины как непременного условия ее применения при этом имеет место презумпция норм вины.
К видам ГПО по договорным обязательствам хозяйствующих субъектов относятся возмещение убытков, уплата неустойки, ответственность за неисполнение денежных обязательств (уплата процентов), исполнение обязательств за счет должника (возмещение необходимых понесенных расходов), передача индивидуально определенной вещи кредитору, ответственность работодателя за своих работников, ответственность должника за действия третьих лиц, а также субсидиарная ответственность.
Рассматриваемая тема является объемной и неоднозначной, а сложившаяся судебная практика применения договорной гражданско-правовой ответственности хозяйствующих субъектов –...