1. Государственные и муниципальные унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения. 2. Задачи

В статье 113 ГК раскрываются основные признаки унитарного пред-приятия, которые конкретизированы в Федеральном законе «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». К ним, в частности, относятся следующие признаки :
- применительно к унитарным предприятиям понятие «предприятие» обозначает не объект гражданских прав, предусмотренный ст. 132 ГК РФ в качестве имущественного комплекса, а субъект – юридическое лицо;
- термин «унитарный» характеризует неделимость имущества предприятия, которое не может быть распределено по вкладам, долям, паям как в хозяйственных товариществах, обществах и кооперативах, так и между работниками предприятия;
- унитарное предприятие является коммерческой организацией, основная цель которой – получение прибыли;
- унитарное предприятие не является собственником имущества. Как переданное им собственником, так и полученное в результате хозяйствен-ной деятельности имущество принадлежит предприятию на ограниченном вещном праве – либо на праве хозяйственного ведения, либо праве оперативного управления;
- собственником имущества унитарного предприятия является, как правило, публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Федерации, муниципальное образование).

Задачи
1. Акционерное общество «Строймеханизация», зарегистрированное в 1992 г., своевременно не привело собственные учредительные докумен-ты в соответствие с новым федеральным законодательством об акцио-нерных обществах. В связи с этим постановлением главы муниципаль-ного образования учредительные документы АО признаны недействи-тельными, кредитным организациям запрещено осуществлять расчетно-кассовое обслуживание общества, а коммерческим организациям – заключать с АО договоры. Обществу также отказано участвовать в конкурсе на размещение муниципального заказа. АО «Строймеханизация» обжаловало постановление главы муниципального образования в судебном порядке.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Какие правовые меры можно применить к нарушителю закона?
2. Российское АО (покупатель) предъявило иск в МКАС при ТПП РФ к мексиканской фирме (поставщику) в связи с неисполнением обяза-тельств по заключенному сторонами контракту о поставке оборудова-ния. В соответствии с условиями контракта истец уплатил ответчику в качестве 100%-ной предоплаты стоимость товаров, согласованных сторонами, а ответчик обязан был осуществить их поставку в течение 180 дней от даты платежа, а в случае непоставки – в тот же срок вернуть авансовый платеж.
Ответчиком в указанный срок были поставлены товары стоимостью 6 % суммы авансового платежа и сумма предоплаты возвращена не была. Он потребовал уплатить ему еще 10%, ссылаясь на возникшие у него дополнительные растраты, заявив, что задерживает отгрузку товара, подлежащего поставке на условиях FCA Мехико («Инкотермс-2000»), до производства истцом требуемой доплаты.
Контрактом предусмотрено в качестве применимого права законода-тельство РФ.
Является ли Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. актом российского законодательства?
Какими нормами законодательства должен руководствоваться МАКС при ТПП РФ при рассмотрении данного дела?
Применимы ли в данном случае принципы добросовестности и честной деловой...