Вариант 6. ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был пр

ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?

ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?

ЗАДАЧА 1. Заместитель прокурора Бутузов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката и начал заниматься адвокатской деятельностью. Он был приглашен в качестве защитника родственниками подсудимого Лещева. По данному уголовному делу Бутузов, будучи заместителем прокурора, в отсутствие прокурора, находящегося в отпуске, утвердил обвинительное заключение, однако надзор за производством по данному уголовному делу осуществлял непосредственно сам районный прокурор. По истечении определенного времени Бутузов принял на себя защиту Лещева. В судебном заседании потерпевшим ему был заявлен отвод на основании того, что Бутузов уже участвовал в деле в качестве прокурора.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какие основания отвода защитника вы знаете?

ЗАДАЧА 2. Обвиняемый Вересов признал свою вину в совершении разбоя и раскаялся, однако фактические данные, характеризующие время, способ совершения преступления, потерпевшего и похищенные ценности, им указаны не были.
Имеют ли показания Вересова доказательственное значение?

ЗАДАЧА 3. Уголовное дело в отношении Кромкиной с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой РФ в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Кромкиной деяния.
Как надлежит поступить прокурору?