Институт заочного производства в гражданском процессе "

Уяснение сущности гражданского процессуального права, гражданско¬го процесса и значения правосудия по гражданским делам возможно лишь на основе анализа форм защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций. Эти формы базируются на конститу¬ционных нормах ст. 46, 48 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), провозгласивших гарантию судебной защиты прав и свобод каждого, право обжалования в суд решений и действий государ¬ственных органов, общественных организаций и должностных лиц, ущемляющих права граждан, гарантирующих каждому право на квали¬фицированную юридическую помощь.
Экономический и политический процессы, происходящие в последние годы в стране, движение России к правовому государству, предопределяют повышение роли суда в российском обществе.
Судебная реформа, проводимая в стране, направлена на становление самостоятельной сильной власти. Суд призван стать действенным гарантом защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В связи с этим, одной из первоочередных задач является обеспечение действительно независимого самостоятельного государства, посредством установления в законодательстве норм судопроизводства и гарантий защиты прав и законных интересов сторон. Необходимо закрепление таких правовых механизмов, которые могли бы правильно обеспечить право на судебную защиту гражданам России.
Заочное производство, так же как и состязательный процесс, имеет целью разрешение дела по существу, путем вынесения решения. Однако, в отличие от обычного судебного разбирательства, где решение принимается судом на основе объяснений, представленных обеими сторонами и участвующими в деле лицами, устанавливается наличие или отсутствие доказательств, исследуемых при участии сторон, в процессе принятия заочного решения у суда формируется представление об обстоятельствах дела по большей части за счет устных объяснений, представленных в обоснование своей позиции истцом.
На современном этапе преобразования механизм...

Исследование заочного производства в гражданском процессе, в рамках данной работы, позволило сделать ряд выводов.
Заочное производство, так же как и состязательный процесс, имеет целью разрешение дела по существу, путем вынесения решения.
Однако в отличие от обычного судебного разбирательства, где решение принимается судом на основе объяснений, представленных обеими сторонами и участвующими в деле лицами, устанавливается наличие или отсутствие доказательств, исследуемых при участии сторон, в процессе принятия заочного решения у суда формируется представление об обстоятельствах дела по большей части за счет устных объяснений, представленных в обоснование своей позиции истцом. Поэтому в заочном производстве процессуальный факт неявки ответчика в судебное заседание играет основополагающую роль.
Оценивая в целом комплекс норм ГПК РФ относительно порядка и условий реализации заочного производства, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что по ряду позиций трудности практики изначально заложены при конструировании закона:
1 Так, например, неудачно положение статьи 116 ГПК РФ, в силу которого возможно вручить повестку не лично извещаемому лицу, а кому-нибудь из взрослых членов семьи, совместно проживающих с ним.
Несомненно, при этом существует вероятность, что повестка не будет вручена лично ответчику, не будет соблюдено условие надлежащего извещения и его интересы будут нарушены.
В данном случае, считаем, целесообразным было бы закрепить в законе норму, предусматривающую ответственность за не вручение повестки указанными лицами, при условии, что повестка была им вручена надлежащим образом (расписались в получении, стоит дата вручения и пр.).
2 В новом ГПК РФ по-прежнему не проведено четкого разграничения случаев, в которых суд должен при неявке ответчика выносить заочное решение либо обычное решение в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Складывается ситуация, когда при неявке ответчика суды при наличии вышеуказанных оснований и условий всегда выносят...