Особый поряок судебного разбирательства
дипломные работы, Юриспруденция Объем работы: 76 стр. Год сдачи: 2014 Стоимость: 1600 руб. Просмотров: 272 | | |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение ………………………………………………………………………...
1. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства……………………….................
1.1. Предпосылки возникновения института особого порядка уголовного судопроизводства и его значение в уголовно-процессуальном праве России………………………………………………………………………………...
1.2. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе…………………….
2. Порядок принятия судебного решения при особом порядке уголовного судопроизводства………………………………………………………
2.1. Особенности судебного разбирательства при особом порядке судебного разбирательства………………………………………………….....................
2.2. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства …………………………………………………………………………………
2.2. Порядок и пределы обжалования приговора……………………………...
3. Проблемы института особого порядка судебного разбирательства……………………………………………………………………………….
Заключение ……………………………………………………………………..
Глоссарий ……………………………………………………………………….
Список использованных источников ……………………………………….
Приложение А ………………………………………………………………….
Приложение Б …………………………………………………………………..
"
Проведение в Российской Федерации судебно-правовой реформы обусловлено демократическими преобразованиями и созданием подлинного правового государства, реально обеспечивающего защиту прав и свобод человека. С 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации действует Уголовно-процессуальный кодекс, в котором присутствуют новые положения, относящиеся к реализации такого института как «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Законодателем данный шаг предпринят в связи с усилением диспозитивности, предполагающей, что само содержание судебного разбирательства, и судебный приговор по определенным параметрам ставятся в зависимость не только от результатов судебного исследования доказательств, но и от позиции и волеизъявления сторон. В действующий институт «Особый порядок судебного разбирательства», закрепленный в разделе Х УПК РФ, законодателем неоднократно вносились изменения. Это говорит о том, что данный институт, вызывая некоторые проблемы при его применении, с самого начала действия, приживается в системе российского права, подтверждая необходимость введения и определенную работу законодателя, направленную на упрощение механизма применения положений указанного раздела на практике. В научной литературе встречаются различные точки зрения юристов-практиков и теоретиков, направленные на разрешение тех или иных проблем применения положений особого порядка судебного разбирательства. Некоторые из них, несомненно, нашли свое отражение и во внесенных изменениях. Вместе с тем до настоящего времени не создана идеальная модель института особого порядка, что послужило подтверждением актуальности и востребованности данной работы
Исходной базой для формирования теоретических основ этой работы по-служили труды ученых-процессуалистов, практиков, в которых они в той или иной степени рассматривали проблемы упрощенной формы судопроизводства.
В настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и...
На протяжении нескольких последних десятилетий по вопросу о возможности дифференциации уголовно-процессуальной формы в юридической среде периодически возникали дискуссии, то разгораясь, то затихая, но никогда не оставляя никого равнодушными к этой острой проблеме.
Как видим, новые уголовно-процессуальные формы связаны и с усложнением, и с упрощением современного уголовного судопроизводства, то есть с его дифференциацией.
Особого внимания заслуживает введенный новым уголовно-процессуальным законом институт особого порядка судебного разбирательства или особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренный разделом Х (главой 40) УПК, который некоторые процессуалисты отождествляют с распространенной в США, странах Западной Европы ""сделкой о признании вины"". Это не совсем верно, поскольку по западно-американскому варианту акцент делается на уступки со стороны обвинителя в случае признания обвиняемым вины, вплоть до уменьшения объема первоначального обвинения, а по российскому закону сторона обвинения лишь дает согласие на упрощение процедуры, поэтому можно согласиться с В. Маховым, М. Пешков, которые предложили более точный термин, раскрывающий суть нового порядка, - ""соглашение"". Да и что скрывать, российские судьи всегда настороженно относились к термину ""сделка"", считая его несовместимым с высоким словом ""правосудие"".
Значение настоящего нововведения состоит в упрощенной, или сокращенной, процедуре судебного разбирательства по уголовным делам, которые несложны по своей фабуле и доказанности вины обвиняемого, что позволяет сэкономить процессуальные средства, возможности, силы и время как участников уголовного судопроизводства, так и суда, удешевить слишком дорогую судебную процедуру.
Но это лишь одна из положительных сторон нового института. Гораздо больше привлекает в нем то, что законодатель пошел по пути расширения диспозитивных начал уголовного судопроизводства, предоставляя суду...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.