Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве "

Закрепленное в ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту является одной из важнейших гарантий реализации прав граждан и юридических лиц и предусматривает право на обращение в суд и обязанность суда вынести по делу законное и обоснованное решение. В отличие от обычной познавательной деятельности в процессуальном доказывании существенное значение имеет соблюдение порядка полученной информации: искомые факты могут подтверждаться лишь доказательствами, полученными из предусмотренных законом источников в порядке, установленном законом.
Задачей гражданского судопроизводства является правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействуя укреплению законности предупреждению различных правонарушений.
Задачи гражданского судопроизводства в виде защиты прав и свобод граждан, охраняемых законом интересов, могут быть выполнены при условии, что суд правильно установит обстоятельства, подлежащие доказыванию, получит их, исследует, даст им адекватную социально-правовую оценку. Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, необходимо знать о том, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Непосредственное восприятие обстоятельств судом очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр являются немногочисленными примерами непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или не существовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактов из...

Судебная реформа, проводимая в последние годы в Российской Федерации, направлена на всемерное совершенствование правосудия в целях обеспечения независимости суда, гласности и открытости судопроизводства, объективного и справедливого разрешения дела, защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Совершенствование правовой системы страны идет полным ходом. Как и при любом реформаторском процессе, наряду с заметными достижениями происходят и сбои, и ошибки и откровенные неудачи.
В ходе написания дипломной работы и в процессе исследования учебной литературы, статей, нормативных актов, законодательства Российской Федерации стало возможным определить, что Гражданско-процессуальный кодекс РФ отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагается обязанность по сбору, представлению доказательств в суд. Суд определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств.
Ученые едины в отнесении доказывания к правоприменению. Придерживаясь этой точки зрения, полагаем, что доказывание представляет собой общетеоретическое классическое понятие, разработке которого должно уделяться достаточное внимание.
На современном этапе, характеризующемся повышенной демократизацией общества и государства, общетеоретическое понятие процессуальное доказывание должно пониматься как способность защиты правовой позиции процессуальным субъектом доказывания. Центральным в теоретической науке должен стать подход к изучению содержательной стороны понятия доказывание, а в особенности - процессуального. Отношение к доказыванию как к категории деятельности, получившей традиционное развитие в российских процессуальных науках, не отражает всей сущности этого общеправового понятия, а раскрывает только видимое, объективное следствие. Первоосновой доказывания выступает способность субъекта доказывания к такой деятельности или осмысленному её отсутствию со стороны...