Уголовная ответственность за корыстные убийства+Доклад

Актуальность темы исследования определяется, тем что, несмотря на то, что материалы опубликованной статистики преступности в России неоспоримо свидетельствуют о том, что в последние годы чисто убийств имеет явную тенденцию к снижению (см. приложение А), общее количество их все же остается довольно высоким. При этом особенностью большинства убийств, является то, что наиболее распространенным мотивом их совершения является корысть. Можно согласится с утверждением, что корыстный мотив «по силе своего каузального воздействия на личность, по динамической способности вызывать активность... не имеет себе равных и может уступать разве что половому инстинкту» . Говоря о количественных показателях корыстных убийств, необходимо иметь в виду, что статистика включает лишь явные, доказанные корыстные убийства, в то время как многие из совершенных корыстных убийств остаются неизвестными или нераскрытыми. Это означает, что фактическое количество корыстных убийств в значительно выше, чем по официальным сведениям. Как представляется, этому способствует и несовершенное уголовное законодательство.

В настоящей работе, было проведено исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности за корыстные убийства. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения, нашедшие свое отражения в работе.
Действующий УК РФ в отличие от предыдущих кодификаций, впервые закрепляет законодательное определение понятия убийства: «Умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Вместе с тем, почти все доктринальные определения убийства включают указание на противоправность (неправомерность, уголовную противоправность) причинения смерти. Однако, к сожалению, в законодательной формулировке такого указания нет. Мы считаем, необходимым присоединиться к позиции той части научного сообщества, которая считает, что признак противоправности в характеристике убийства является необходимым, поскольку он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека.
В связи с этим, полагаем, что под убийством следует понимать предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса противоправное умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека как частного лица, и причиняющее ему смерть.
Российский законодатель, также как и зарубежный, в тексте ряда норм Особенной части УК РФ указывает на корыстный мотив преступления как средство выражения повышенной общественной опасности преступления, в частности УК РФ включает корыстный мотив в качестве квалифицирующего признака, убийства. Однако, к сожалению, законодатель не закрепляет и не раскрывает его понятие, что по нашему мнению является пробелом. Такое понятие, как нам представляется, должно быть закреплено в уголовном законе, иначе, неизбежны разночтения в квалификации соответствующих общественно опасных деяний.
Представляется, что корысть необходимо понимать только как мотив, а не как цель, и в этой связи мы поддерживаем мнение авторов, о том, что указывать цель как корысть в законе не следует. При этом, полагаем, что понятие...