Диплом Ответственность за вред, причиненный источником 2

Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений регламентирующих гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, выявление пробелов в действующем законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- осуществить историко-правовой анализ формирования понятия «источник повышенной опасности» в гражданском праве;
- дать понятие и рассмотреть виды источника повышенной опасности по действующему российскому законодательству;
-дать характеристику владельца источника повышенной опасности как участника гражданско-правового обязательства;
- проанализировать общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности;
- рассмотреть обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенствованию норм действующего законодательства.

В настоящей работе, было проведено исследование теоретических и практических проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причи-ненный ИПО. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения,
Как показал анализ, российское гражданское законодательство традиционно предусматривает возможность наступления ответственности, вплоть до действия непреодолимой силы или умысла, грубой неосторожности потерпевшего, если деятельность лица связана с повышенной опасностью.
Порядок возмещения причиненного ИПО вреда в действующем ГК РФ определяется ст. 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, относят к особой или к специальной в силу происхождения вреда, который обусловлен воздействием источника повышенной опасности.
И в предыдущих кодификациях и в действующем ГК РФ, нет законода-тельного определения ИПО, что по нашему мнению является законодательным пробелом.
Под ИПО, согласно современной трактовке ГК РФ, понимается не только собственно объект деятельности - вещь, но и сама деятельность - действия или бездействие владельца источника повышенной опасности. ГК РФ содержит примерный (неисчерпывающий) перечень видов такой деятельности, в который включены наиболее опасные виды. В то же время действующее законодательство содержит указание не только на виды деятельности, но и на перечень объектов, представляющих собой источники повышенной опасности.
Признаки объектов, потенциально опасных для окружающих, определены в юриспруденции. Во-первых, это вредоносность как качественная характеристика предметов; во-вторых, невозможность осуществления полного контроля над ними при определенных количественных параметрах. Объекты материального мира, которые по своим свойствам несут вредоносную энергию, а ее количественные параметры находятся на уровне, подконтрольном человеку, не могут являться элементом ИПО.
Отсутствие в законе признаков повышенной опасности и определения...