    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
| разное, Налоги Объем работы: 20 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 240 руб. Просмотров: 324 | Не подходит работа? |
Оглавление
Литература
Заказать работу
Как видим, в обоих случаях величина перекрывающего налогового рычага невысока, что влечет за собой сравнительно высокие показатели эффективной частоты проверок. Это объясняется структурой полученных платежей: доля санкций и пени в них в разы меньше, чем доля взысканных налогов.
Полученные результаты необходимо сопоставить с данными о количестве камеральных и выездных проверок. Их можно найти в столбце 3 формы № 2-НК (табл. 1). По состоянию на 2012 год:
27 642 712 (ед.) – количество камеральных проверок;
44 771 (ед.) – количество выездных проверок;
27 642 712 + 44 771 = 27 687 483 (ед.) – общее количество проверок.
Перейдем к расчету эмпирических частот. Под эмпирической частотой данного типа налоговой проверки понимается частота, с которой налоговая инспекция проводит проверку того или иного типа. Определяется она как доля, которую занимает число проверок данного типа в общем числе проверок. При этом сумма эмпирических частот проверок всех типов равна единице, как и вероятности (условие нормировки). Как следует из названия, эмпирическая частота определяется на основании фактически имеющихся статистических данных за определенный промежуток времени.
Для камеральных проверок:
Полученные результаты необходимо сопоставить с данными о количестве камеральных и выездных проверок. Их можно найти в столбце 3 формы № 2-НК (табл. 1). По состоянию на 2012 год:
27 642 712 (ед.) – количество камеральных проверок;
44 771 (ед.) – количество выездных проверок;
27 642 712 + 44 771 = 27 687 483 (ед.) – общее количество проверок.
Перейдем к расчету эмпирических частот. Под эмпирической частотой данного типа налоговой проверки понимается частота, с которой налоговая инспекция проводит проверку того или иного типа. Определяется она как доля, которую занимает число проверок данного типа в общем числе проверок. При этом сумма эмпирических частот проверок всех типов равна единице, как и вероятности (условие нормировки). Как следует из названия, эмпирическая частота определяется на основании фактически имеющихся статистических данных за определенный промежуток времени.
Для камеральных проверок:
1. Грищенко А.В. Роль налогового контроля в Российской Федерации на современном этапе реформирования системы / Грищенко А.В., Александров А.В. // Некоммерческие организации в России. - 2014. - N 2. - С.24-30.
2. Королева Т.Н. Формы налогового контроля // Актуал. пробл. совр. науки. - 2014. - N 6. - С.101-107.
3. Коршунова М.В. Налоговые проверки на современном этапе развития системы налогового контроля // Финансы. - 2014. - N 10. - С.34-39.
4. Курбатов Т.Ю. О формах и методах налогового контроля // Финанс. право. - 2013. - N 4. - С.46-48.
5. Малис Н.И. Новые направления налогового контроля и доходная база бюджетов всех уровней / Н.И.Малис, Л.П.Грундел // Финансы. - 2014. - N 10. - С.45-50.
6. Пономарева Н.В. Вопросы налогового контроля / Н.В.Пономарева, В.А.Пыркин // Финансы. - 2014. - N 6. - С.8-12.
2. Королева Т.Н. Формы налогового контроля // Актуал. пробл. совр. науки. - 2014. - N 6. - С.101-107.
3. Коршунова М.В. Налоговые проверки на современном этапе развития системы налогового контроля // Финансы. - 2014. - N 10. - С.34-39.
4. Курбатов Т.Ю. О формах и методах налогового контроля // Финанс. право. - 2013. - N 4. - С.46-48.
5. Малис Н.И. Новые направления налогового контроля и доходная база бюджетов всех уровней / Н.И.Малис, Л.П.Грундел // Финансы. - 2014. - N 10. - С.45-50.
6. Пономарева Н.В. Вопросы налогового контроля / Н.В.Пономарева, В.А.Пыркин // Финансы. - 2014. - N 6. - С.8-12.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.