Абсолютные, относительные и исключительные гражданские права

Глава 1 Абсолютные гражданские права: понятие, виды, характеристика
1.1 Понятие абсолютных гражданских прав и их отграничение от относительных и исключительных прав
Все права по предмету действительного (фактического) обладания разделяются на две категории: вещные права и требования. Имея вещное право, человек обладает вещью. Имея личное право или требование, человек обладает личной способностью другого человека, его волею и деятельностью, так что может требовать от него личного или вещественного исполнения. Разделение гражданского права на две системы основано на характеристике субъективных обязательственных и вещных прав как прав соответственно относительных и абсолютных. Это разграничение строится в зависимости от того, возлагается ли обязанность по соблюдению прав на определенных субъектов или на неопределенную группу лиц. В правоотношениях одного типа (например, возникающих из гражданских договоров) участвует конкретное управомоченное и противостоящее ему конкретное обязанное лицо. В правоотношениях другого типа (к примеру, в правоотношениях собственности) определена только личность управомоченного, все третьи лица должны соблюдать пассивную обязанность воздерживаться от совершения действий, нарушающих интересы правообладателя. В конструкции абсолютного правоотношения субъект-объектная связь определена, в то время как интерсубъектная связь только предполагается, поскольку контрсубъект конкретизируется как лицо в условиях деликта, в то время как правомерное поведение делает широкий круг обязанных лиц юридически «невидимым». По образному выражению В.К. Райхера, «общественные связи устанавливаются либо по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства ... либо

Центральной проблемой современной гражданско-правовой систематики является проблема деления гражданских прав на вещные и обязательственные. При этом никакой другой вопрос, никакая другая проблема гражданского права не требует, быть может, пересмотра с такою настоятельностью и столь решительного, как именно эта проблема. В вопросе о делении гражданских прав, — на первый взгляд имеющем лишь внешнее, чисто классификационное значение, — сплетаются, как в узловой точке, нити многочисленных, более частных проблем. Мало того: в данном вопросе отражаются глубочайшие основы теории и методологии права, в частности права гражданского. Всякое деление должно соответствовать в известной мере определению, т.е. тому или иному пониманию подразделяемых явлений. А именно в этом отношении современное положение рассматриваемой проблемы, хотя и имеющее за собой прочность долголетней традиции, отнюдь не стоит (и уже по этой самой причине) на уровне современного понимания права. Сохранение этого положения представляется поэтому фактором, действующим консервативно, не благоприятствующим успешной научной разработке гражданского права. В виду этого пересмотр указанной проблемы, — в области коего настоящая работа является лишь одним из начальных шагов, — имеет значение не столько догматическое, сколько теоретическое, а вместе с тем, несомненно, и практическое. Этот пересмотр должен послужить к углублению социального и хозяйственного понимания гражданского права в целом и его отдельных институтов, к превращению его в подлинно хозяйственное право. Он должен также привести к созданию стройной научной и законодательной системы хозяйственных прав, основанной не на формально-догматических, а на социально-экономических признаках .

Абсолютные права - субъективные права, носителям которых противостоит неопределенное число обязанных лиц.
Относительные права - права, носителям которых, в отличие от абсолютных прав, противостоят определенные обязанности лица (лиц), т.е. права, принадлежащие лицу (гражданину, организации) по отношению к др. обязанному лицу (лицам). Поскольку в силу закона обладатель исключительного права может запрещать другим лицам использовать его объект, то считается, что эти лица обязаны воздерживаться от совершения действий по использованию такого объекта. Поэтому принято относить исключительные права к абсолютным. Обладатель же неисключительного права имеет право только на использование объекта, но не имеет права на запрет его использования. Поэтому ему не противостоит неопределенное число обязанных лиц. И именно поэтому неисключительное право не относится к абсолютным. Что касается возможности любого лица препятствовать осуществлению Лицензиатом своего права, то это не приводит к абсолютному правоотношению, как не приводит к абсолютному правоотношению и возможность любого лица причинить вред конкретному лицу. Правоотношение возникает только после совершения деликта.
Существующее понятие вещного права не может претендовать на научное значение. Определяемое в смысле непосредственного господства над вещью, непосредственного правоотношения лица к вещи, оно само по себе является принципиально неправильным. Определяемое же в смысле абсолютного права, оно не адекватно своему объему, тому кругу правовых институтов, который принято в настоящее время охватывать понятием вещного права, так как в этот круг входят и абсолютные, и — в значительно большем количестве — относительные права. Поэтому то, что сейчас именуется вещным правом, пр