Оценка эффективности инвестиционных проектов предприятия (на примере ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод»)

За рассматриваемый промежуток времени произошло увеличение выручки от реализации на 48,7%. Вместе с увеличением выручки от реализации наблюдается увеличение себестоимости на 25,8% в 2014 году по сравнению с 2012 г. Уровень себестоимости снизился на 13,5 пунктов. Также снизились затраты на 1 рубль реализованной услуг, если в 2012 году затраты составляли 0,88 руб., то в 2014 году они сократились и составили 74 копеек на 1 рубль реализованной продукции.
В итоге наблюдается увеличение дохода от реализации продукции на 579506 тыс.руб.
Вместе с падением выручки от реализации продукции, произошло увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов, что связано в первую очередь с активным развитием предприятия в 2014 г. Так, среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 42,4%.
Фондоотдача за 2012-2014 гг. увеличилась на 4,4% или на 0,24 руб., при этом общая фондоемкость снизилась на 4,3% или на 0,008 руб. Активы предприятия ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» за рассматриваемый период увеличились на 28,2% или на 819819 тыс.руб.
Все это говорит о повышении эффективности деятельности предприятия.
Нужно отметить, что наблюдается увеличение численности персонала предприятия в 2014г. на 1,1% по сравнению с 2012 годом. Производительность единицы персонала увеличилась на 47,1%.
Трудовые ресурсы организации и эффективность их использования представлены в таблице 3.
Из таблицы 3 можно сделать следующие выводы. Среднесписочная численность работников за три года увеличилась на 1,1%, возросло также количество отработанных человеко-часов за год на 1,5%. В результате производительность труда одного работника ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» увеличилась на 47,1% и составила в 2014 году 477,1 тыс. рублей. Трудоемкость выполняемых работ уменьшилась и составила в 2014 году 0,004 человеко-часов в расчете на 1 рубль товарной услуг, хотя в 2012 году она была значительно выше и составляла 0,006 чел.-час/руб.

Активная реализация инвестиционных проектов являются важным фактором развития на¬циональной экономики, отдельных регионов и муниципалитетов РФ. Важность данных проектов обуславливается тем, что их реализация может сопровождаться внедрением современных технологий, созданием новых высокопродуктивных рабочих мест, ростом платежей в бюджеты различных уровней, мультипликационными эффектами и т.д. Улучшение инвестиционного климата, стимулирование инвестиционной и инвести¬ционной деятельности, в связи с этим, является одной из приоритетных задач государства. Вместе с тем реализация любого инвестиционного проекта требует его качественного экономического обоснования. В связи с этим, должны существовать качественные, научно обоснованные методические рекомендации по оценке экономической эффективности подобных проектов, утвержденные соответствующими органами государственной власти. Научные разработки в области совершенствования подходов к экономическому обоснованию инвестиционных проектов являются крайне актуальными и важными для развития отечественной экономики.
Наиболее значимый вклад в изучение сущности инвестиционной деятельности предприятия внесли такие зарубежные исследователи, как Ф. Котлер, Э. Мэнсфилд, Ф. Никсон, И. Перлаки, Б. Санто, Б. Твист, И. Шумпетер и др. К трудам отечественных авторов в данной области следует отнести работы Н.М. Авсянникова, В.В. Алексеева, Ф.Ф. Бездудного, В.Н. Бовыкина, А.И. Гаврилова, А.Г. Городкова, Д.И. Кокурина, В.Г. Медынского, ОД. Нечаевой, Е.Е. Румянцевой, Г.А. Смирновой, Е.Б. Стародубцевой, Э.А. Уткина, Р.А. Фатхутдинова, О.М. Хотяшевой и др.
Среди ученых, изучающих подходы к исследованию экономической обоснованности инвестиционных проектов, можно выде¬лить Я.И. Аношко, И.А. Бузову, И.В. Войтова, В.М. Власову, М.А Гатих, Б.И. Герасимова, Л.М Гохберга, А.Ю. Жулину, И.В. Журавкову, Л.Л. Игонину С.Д. Ильенкову, Т.Н. Исаеву, И.М Камнева, В.В. Ковалева, Э.И. Крылова, Г.А. Маховикову, Ю.В. Немтинову, Е.С. Рузанова, Л.Н. Сафиуллина,...

В выпускной квалификационной работе была проведена оценка эффективности инвестиционного проекта. В ходе проведенного исследования были решены следующие взаимосвязанные задачи теоретического и прикладного характера: рассмотрены теоретические и методологические аспекты оценки эффективности инвестиционных проектов предприятия; дана характеристика предприятия – объекта исследования; проанализирована инвестиционная деятельность исследуемого предприятия; разработаны направления совершенствования инвестиционной деятельности исследуемого предприятия.
Основной целью инвестиционного анализа является сопо¬ставление предложенных к рассмотрению инвестиционных проектов. Для этого целесообразно рассчитывать и анализировать проекты по всем методам, поскольку каждый из них дает какую-то дополнительную информацию и в конечном итоге позволяет составить более объективную картину доходности инвестиционной привлекательности предприятия.
Однако каждый из рассмотренных выше методов имеет свои недостатки, представленные ниже:
- метод среднегодовой прибыли и метод коэффициента эффектив¬ности инвестиции не учитывают временную стоимость денег возможности реинвестирования получаемых доходов, неденеж¬ный характер некоторых видов затрат (например, амортизация) и связанную с этим налоговую экономию;
- метод простого срока окупаемости игнорирует денежные посту¬пления после истечения срока окупаемости проекта, не делает различия между проектами с одинаковой суммой совокупных доходов, но различным распределением их по годам, не обладает свойством аддитивности;
- метод точки безубыточности игнорирует налоговые и процентные выплаты, проценты по инвестиционному кредиту для зрелой фазы проекта после выхода на проектную мощность и погашения ин¬вестиционного кредита при достижения уровня окупаемости не будут существовать;
- метод NPV не является абсолютно верным критерием при выборе между проектом с большей NPV и длительным периодом оку¬паемости и проектом с меньшей NPV и коротким периодом...