Понятие, виды и значение субъективной ошибки

Субъективная сторона, согласно общей теории науки уголовного права, является частью структуры субъективных признаков преступления, характеризующих его внутреннее содержание наравне с объективными признаками, как общественно-опасное деяние . С практической точки зрения, научный интерес к конструкции состава преступления, определяется особенностями его квалификации, по субъективной признакам.
Наиболее дискуссионным и вызывающим массу трудностей в обосновании пределов уголовной ответственности, является квалификация по признакам субъекта.
В этой связи важное значение приобретает исследование вопроса о субъективной ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния, поскольку ошибка субъекта при совершении преступления влияет на содержание, форму, степень и объем вины, определяет квалификацию содеянного, пределы уголовной ответственности и наказания, а также применение многих институтов уголовного права уголовного права в следственной и судебной практике.
Следует отметить, что в учебной литературе тема субъективной ошибки рассматривается очень упрощенно, в лучшем случае можно встретить очень спорные утверждения типа: «когда лицо совершает действие (бездействие), считая, что оно не образует состава преступления, но это действие (бездействие) является таковым, это не исключает уголовной ответственности» .
В свою очередь, в научных исследованиях относительно субъективной ошибки и ее релевантности к конкретным случаям высказываются часто диаметрально противоположные мнения. Более того, «…равно как и понятие юридической ошибки, в случае с фактической ошибкой, применяя одно и то же наименование, ученые порой по-разному определяют ее содержание» .
Объектом исследования является определение субъективной ошибки, ее признаки и правила квалификации.
Предметом же выступают юридические и фактические ошибки как основные виды субъективной ошибки, а также теоретические и практические проблемы их законодательного регулирования...

В уголовно-правовой литературе имеются различные определения ошибки. Общим недостатком этих понятий является то, что в этих дефинициях акцент делается на каком-то одном из аспектов, присущих ошибке. В самом обобщенном виде ошибка — это заблуждение лица относительно объективных свойств общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление. При этом заблуждение возможно лишь в отношении объективных признаков, поскольку вина, как признак преступления сама является продуктом этого заблуждения.
Отсюда понятие субъективной ошибки в уголовном праве следует определить как неверное знание, полученное под влиянием заблуждения лица о юридических или фактических обстоятельствах совершаемого им деяния.
Уголовный кодекс РФ не содержит специальных норм, определяющих понятие, виды и влияние ошибки на содержание вины и уголовную ответственность. Эти вопросы решаются наукой уголовного права и практикой. Наукой предложены различные классификации ошибок. Однако наиболее признанной является классификация ошибок на юридические и фактические.
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической характеристике или юридических последствиях совершаемого деяния.
Разновидности юридической ошибки:
• незнание о преступности деяния;
• «мнимое» преступление;
• заблуждение о юридических последствиях деяния.
Заслуживающими внимания являются предложения Ш.Х. Нургалеева и Г.Б. Чинчиковой. Они считают, что «при установлении того факта, что лицо, совершающее общественно опасное и противоправное деяние, действительно не могло знать о существовании правового запрета, юридическая ответственность исключается… в противном случае данный вид ошибки должен учитываться судом как смягчающее ответственность обстоятельство» .
Фактическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния.
В зависимости от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверных восприятий и оценок, принято...