Правоохранительные органы в механизме современного государства

Успешное решение сложных внутренних и внешних задач, стоящих в настоящее время перед Россией, напрямую связано с повышением роли государства, его усилением и развитием на основе демократии и права. Именно в этих условиях особенно возрастает значение механизма государства, укрепления и слаженной работы всех его составных частей и структурных подразделений, создания и совершенствования необходимой для этого нормативно-правовой основы.
Исследование проблем, связанных с пониманием сущности и содержания механизма государства, должно занять одно из ведущих мест в юридической науке, в отдельных ее отраслях, и особенно в общей теории государства и права. Однако несмотря на определенное продвижение в изучении отдельных звеньев государственного механизма со стороны конституционного (государственного), административного права и некоторых других отраслей правоведения, в теоретической разработке проблемы механизма Российского государства в целом наблюдается известное отставание1.
Актуальность работы связана в первую очередь с тем, что современный государственный аппарат в России проходит стадию реконструкции, становления и развития. В это время очень важно осознание обществом места и роли всех органов государственного аппарата в управлении государством, конкретизации и разделения их полномочий. А с выдвижением общегосударственной цели — создания правового государства, этот вопрос и его проблематика привлекает пристальное внимание отечественных теоретиков права.
Предмет исследования – место правоохранительных органов в механизме (государства на примере России).
Объект исследования – правоохранительные органы.
Основной целью данной курсовой работы является рассмотрение места правоохранительных органов в механизме государства, организации и деятельности государственного аппарата, а также понятие правоохранительных органов и характеристики основополагающих принципов теории разделения властей и построения правового государства.
Для более полного раскрытия темы исследования...

К вопросу о показателях - мы знаем, что без них совсем невозможно обойтись. Их требует любая бюрократическая система. У нас эта проблема решается тем, что показатели для каждого уровня ставятся тем, кто на самом деле в этом заинтересован. В каждом муниципалитете каждый глава ставит полиции задачу, определяющую деятельность на год. Губернатор ставит задачу своей региональной полиции. Все силы бросаются на то, что представляет особую опасность в определенном регионе. А вот федеральной полиции задачи ставит президент. Если есть проблемы с организованной преступностью, значит, федеральная полиция по всей стране должна бороться с организованной преступностью
Эти три новые полиции берут на себя функции, которые раньше выполняли СК, МВД и Госнаркоконтроль. У МВД таки образом остаются еще четыре функции, которые оно сейчас выполняет: лицензионно-разрешительная деятельность, внутренние войска, вневедомственная охрана и преступления несовершеннолетних. Есть предложения по передаче этих функций различным организациям. То есть лицензионно-разрешительную деятельность передать министерству юстиции, внутренние войска – министерству обороны, вневедомственную охрану – свободному рынку, а преступления несовершеннолетних – органам опеки.
Как только мы убираем от МВД данные функции, остаются функции, отданные федеральной полиции. В итоге мы получаем достаточно четкие, не дублирующие друг дружку системы. Три новые полиции не будут сотрудничать между собой, не считая необходимости стыковать свои действия на разных уровнях. Если на каком-то уровне у них возникает конфликт, они обращаются к прокурору, который выносит окончательное решение.
Предложенная система, с нашей точки зрения, достаточно сбалансирована. Она устраняет те проблемы, которые были раньше выявлены. Соответственно, одна из важных картин, которую мы получаем в итоге: муниципальная полиция регистрирует заявления, тем самым мы получаем более объективную картину обращений граждан; отдельное ведомство...