Особенности возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации воплотил в себе такое положение международных стандартов, как право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом. Одним из средств реализации данного права осужденного, права на исправление судебных ошибок, выступает возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вместе с тем опыт применения УПК РФ свидетельствует, что не все усилия законодателя, предпринятые в данном направлении, оказались успешными. При регламентации деятельности по возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств вскрылся целый ряд противоречий и недостатков, порождающих определенные практические трудности, влекущие нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан. Так, по сей день на практике не всегда удается провести разграничение случаев, когда вступившее в законную силу решение суда должно пересматриваться посредством возобновления производства, а когда – в порядке надзорного производства; для правоприменителя неясными остаются основания для возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и др.
В теории уголовного процесса внимание к возобновлению производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств долгое время было весьма ограниченным. Такую недооценку данной стадии нередко объясняли незначительным количеством дел, пересматриваемых ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Тем не менее, значимость любой стадии уголовного судопроизводства определяется не только и не столько этим; проблема заключается не в количестве возобновляемых производством дел, а в том, что любое из них отображается на уровне законности в государстве, т.к. важна судьба каждого гражданина. Поэтому порядок исправления допущенных судебных ошибок должен базироваться на четко регламентированной процессуальной процедуре.
В этой связи изучение вопросов о сущности производства по...

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (с изм.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 17. Ст. 2031.

II. Учебная, научная литература
1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 287 с.
2. Алиев Т.Т. Отличие пересмотра дела в порядке судебного надзора от возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Мировой судья. 2007. № 4. С. 11–14.
3. Аристархов А. Л. Инициирование прокурором возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств // Уголовный процесс. 2014. № 9. С. 40–50.
4. Аширбекова М.Т. Проявления публичности в производстве по возобновлению уголовного дела ввиду новых или вновь...