Захват заложника

В результате анализа практики квалификации захватов заложников по различным статьям УК РФ выявлены недостатки законодательной конструкции уголовно-правовой нормы о захвате заложников. Проведенное исследование позволило установить несоответствие уголовно-правовой оценки захвата заложников по действующему уголовному законодательству, объективным свойствам этих деяний, которое предполагается преодолеть в процессе совершенствования существующей ст. 206 УК РФ, сформулировать ряд новых положений и обосновать некоторые теоретические выводы, придать им большую практическую направленность.
В результате необходимо сдать следующие заключения.
1. Родовым объектом захвата заложников является общественная безопасность, а основным непосредственным объектом - личная свобода человека; дополнительным непосредственным объектом этого преступления является свобода действий международной организации, государства, юридического лица, а также личная свобода физического лица или группы лиц (но уже не заложника, а третьего лица) при принуждении их совершить или воздержаться от совершения тех или иных действий как условия освобождения заложника. Этот объект всегда ставится под угрозу причинения вреда при захвате заложников.
2. Особенность угрозы при понуждении, в целях которого совершается захват заложников, заключается в том, что она фактически всегда адресуется третьим лицам, а по направленности причинения вреда - заложнику. Третьим лицам угрожают причинением вреда заложнику. Угрожают именно с целью понуждения. Однако такая угроза необоснованно отнесена законодателем в ст. 206 УК РФ к способу совершения захвата или удержания заложника.
3. Анализ сформулированных в законе видов угроз и их место в диспозиции ст. 206 УК РФ, а также анализ уголовных дел о фактическом их применении позволяют сделать вывод о несовершенстве нынешней законодательной конструкции ст. 206 УК РФ, ее несоответствии Международной конвенции о борьбе с захватом заложников. Существующая конструкция " захват или...