Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей

Актуальность темы исследования. Суд присяжных – один из наиболее демократических институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти и управления, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия.
Самый главный и большой плюс – это возможность выслушать сразу несколько мнений, а не только одно – судейское. И решение в этом случае принимается не единолично. Приговор на суде присяжных выносится при помощи открытого голосования после того как все детали обвинения были внимательно рассмотрены. Главным минусом является тот факт, что участниками являются непрофессионалы. Среди присяжных могут быть люди разных профессий, не обязательно юристы.
Данный институт вводился, прежде всего, для соблюдения прав и свобод личности, ограждения ее от беззакония в условиях изменения приоритетов, выделения личности, ее прав и свобод как наивысшей ценности в государстве. По идее реформаторов, такой суд должен стать центром реализации таких принципов правосудия, как независимость суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и др.
В России создана оригинальная модель суда присяжных на базе дореволюционной российской модели, но с учетом опыта тех стран, где успешно действует современный суд присяжных.
Анализ истории России свидетельствует о том, что суд присяжных как институт проявления демократических начал, не согласуется с основными направлениями политики государства. Правосудие и его осуществление, в настоящее время, находиться на низком уровне. Только дальнейшее совершенствование правосудия и законодательных норм, может привести к улучшению не только правосудия, но и качества работы суда присяжных.
В связи с этим тема народного участия в правосудии всегда остается актуальной: исследования, проведенные в одних исторических условиях, в принципе не могут исчерпать предмета для более поздних работ. Напротив, проблема нуждается в постоянном переосмыслении в быстро меняющемся обществе. По данным...

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"
4. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5. С. 52.
5. Барсукова М. А. Становление возрожденного суда присяжных : история повторяется // История государства и права. - 2011. - № 23. - С. 35-37.
6. Безлепкин Б.Т.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). – Изд. 9-е., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010. – С. 688.
7. Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. N 4. С. 5.
8. Булеулиев Б. Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных // Российский судья. - 2008. - N 11. - С. 33-36.
9. Булеулиев Б.Т. Суд присяжных и вопросы дополнительного расследования уголовных дел // Обеспечение конституционных прав граждан в досудебных стадиях уголовного процесса: Материалы международной научно-практической конференции. – Астана, 2010. – С.147-149.
10. Буравцева Н. Суд присяжных по-нашему // Караван. – 2009. – 1 мая.
11. Волков К. А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. - 2011. - N 10. - С. 6-7.
12. Гордейчик С.А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. – 2007. – №4. – С.47-48.
13. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Рос. юстиция. 2011. №7.
14. Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. – 2001. - N 7. - С. 137-150....