Понятие и формы вины в уголовном праве

Актуальность темы исследования. В науке уголовного права термин вины имеет важное значение, поскольку в процессе привлечения лица к уголовной ответственности обязательно должны учитываться и субъективные признаки состава, то есть психическое отношение к содеянному самого виновника.
Сложности с применением форм вины связаны с недостаточностью исследования данного института, пренебрежение им со стороны науки и др. В настоящее время уголовное право рассматривает данный признак как абстрактную конструкцию, независимый от иных признаков институт, который основывается на индивидуальных переживаниях виновного лица.
Актуальность курсовой работы обуславливается тем, что установление признаков вины играет большую роль в процессе квалификации преступлений. Кроме того, наличие вины в той или иной форме позволяет дифференцировать меру уголовной ответственности в зависимости от степени вины преступника.
Объектом настоящей работы является институт вины в уголовном праве России.
Предметом являются нормы уголовного законодательства РФ, которые определяют формы вины.
Цель исследования – изучить понятие и формы вины в уголовном праве России.
Задачи:
- рассмотреть процесс развития института вины в российском уголовном праве;
- изучить понятие и содержание вины в российском уголовном праве.
- описать понятие неосторожной формы вины и ее виды.
- рассмотреть сущность умышленной формы вины и ее виды.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания. В работе широко используются исторический и логический методы, позволившие выявить особенности законодательного решения проблемы вины на различных этапах развития государства, сравнительный метод, давший возможность сопоставить имеющиеся в литературе и законодательстве определения понятия вины и ее форм. В работе также используются методы анализа и синтеза: системный, комплексный, формально-юридический, структурно-правовой, моделирования и др.
Нормативной базой настоящего...

Вина как институт уголовного права по традиционным представлениям является психологическим субъективным отношением лица к совершенному им преступлению и его последствиям. В науке уголовного права нет единого мнения о сущности умысла. Поэтому представляется верным следующий вывод. Понятие вины является собирательным, оно является общим и включает в себя определенные признаки. Можно сделать вывод, что для умышленной вины характерно психическое отношение действию, а для вины неосторожной – к последствиям действия.
Вина может иметь формы умысла или неосторожности.
Умышленная форма вины, в свою очередь, может иметь форму прямого или косвенного умысла. Сходство прямого и косвенного умысла заключается в интеллектуальном элементе, то есть в обоих случаях лицо осознает общественную опасность собственных действий или бездействия. Различие рассматриваемых видов умысла заключается в волевом элементе.
Неосторожность может иметь форму небрежности либо легкомыслия.
Специфика легкомыслия заключается в том, что хотя в данном случае лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает их и не допускает, а легкомысленно рассчитывает эти последствия предотвратить. Однако расчет оказывается неосновательным, общественно опасные последствия наступают.
Специфика совершения преступления по небрежности заключается в том, что лицо не предвидит, что в результате совершаемых им действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия.