Состязательность в уголовном процессе

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день сфера уголовного судопроизводства в полной мере отражает динамичный характер трансформации правовой системы в современной России. Быстро изменяющиеся социальные, политические и экономические условия обусловливают развитие правовых уголовных отношений в России, изменение законодательства, регулирующее возникающие в этой сфере отношения, способствуют внедрению новых механизмов регулирования и функционирования. Следует отметить, что опыт правового регулирования отношений, возникающих при уголовном судопроизводстве, несмотря на казалось бы значительную историю, в России только начиняет накапливаться и адаптироваться к современным условиям развития. В связи с особенностями организации уголовного судопроизводства особо встает вопрос о соблюдении прав человека и гражданина.
В современном мире особое значение приобретают права человека и гражданина. На сегодняшний день права человека и гражданина представляют собой достаточно сложное образование, которое включает множество характерных черт и спецификаций. Именно права человека и гражданина выступают значимым объектом исследователей разных научных направлений – социологии, истории, политологии, и так далее. XX век продемонстрировал угрозы глобального характера в отношении, в первую очередь, прав человека. Вторая мировая война, Великая отечественная война, национал-социализм, фашизм, концентрационные лагеря – все это поставило вопрос о том, что защита прав человека и гражданина должны стать центральным вопросом для всех государств. Защита прав человека и гражданина – это проблема, как мирового, так и национального масштаба. Государство должно принять все меры, которые могут выступать в качестве эффективных механизмов для реализации основных прав человека и гражданина. В качестве основной меры выступает конституционный контроль, так как именно в основном законе государства (Конституции) определены права человека и гражданина, а также...

Подводя некоторые итоги, необходимо сформулировать основные выводы.
В первую очередь, важно отметить, что состязательность практически неотделима от самой цели судебного уголовного производства. Данной целью выступает установление истины в рамках разрешения спорной ситуации, определение лица, ответственного за совершение преступного / противоправного деяния. В связи с представленными положениями сама состязательность не означает всего лишь молчаливого наблюдения представителей судебной власти за спором пострадавшей стороны и ответчика в рамках уголовного дела.
Принцип состязательности в рамках уголовного процесса - это свойство, которое характеризует как уголовное судопроизводство в целом, так и отдельные стадии уголовного процесса, отдельные конкретные процессуальные действия. Если состязательность характеризует уголовное судопроизводство в целом, то его историческая форма является состязательной. Если же состязательностью характеризуется только стадия судебного разбирательства, то форма такого уголовного процесса является смешанной.
Исторически уголовный процесс зарубежных стран прошел путь от «чистой» состязательности к усилению роли суда, который был наделен правом вмешиваться в состязание сторон. Постепенно в системе уголовного судопроизводство принцип состязательности становится одним из основных.
Рассматривая реализацию данного принципа в отечественном уголовном судопроизводстве, следует отметить, что, несмотря на то, что формально принцип состязательности является основным и функционирующим, тем не менее, присутствуют определенные трудности с фактической реализацией данного принципа. Это связано с тем, что в системе уголовного судопроизводства отсутствует процессуальное равноправие сторон, в то же время субъекты уголовного судопроизводства, на которых возложены ответственность за ведение дела, совмещают функции расследования, обвинения и разрешения дела и так далее.
При реализации принципа состязательности присутствует...