Квалификация убивства совершённого в состоянии аффекта и вопросы судебного толкования

Актуальность темы. Убийство, совершенное в состоянии аффекта» обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Совершение насильственного преступления в состоянии физиологического аффекта - пример того, насколько важными могут быть специальные психологические знания для юридического теории и практики. В значительном количестве случаев именно от качества и глубины психологического анализа субъекта и субъективной стороны состава преступления зависит уголовно-правовая оценка поступка, или совершенного лицом деяния.
Далее идет побуждение, различается в зависимости от негативности или позитивности для субъекта предварительной оценки. Регуляция, влияет на направление, осуществляется в результате оценки как текущей ситуации, так и через имеющийся в лица предыдущий опыт. Экспрессия же воплощается в соответствующих органических изменениях и проявляется в экспрессивных движениях. Именно по последним и определяют изменения в психологическом состоянии человека. Характерными чертами аффекта выступают:
а) бурное внешнее проявление;
б) кратковременность;
в) определенная «неосознанность» переживания;
г) резко выраженный диффузный характер.
Важно то , что сильные аффекты захватывают личность полностью [5, с. 36].
Большинство ученых и судебных экспертов-психологов выделяют три стадии в развитии физиологичного аффекта: подготовительная; аффективное «взрыв ».В зависимости от характера воздействия аффективного состояния на сознание, а именно - ограничение или полной несостоятельности лица управлять своими делами, воспринимать их и окружения, выделяют физиологический и патологический аффект.
Объектом исследования является состоянии аффекта и вопросы судебного толкования.
Цель исследования – исследовать и проанализировать квалификацию убивства совершённого в состоянии аффекта.
Задачи исследования:
- рассмотреть стадии аффекта в уголовном праве;
- проанализировать убийства в стадии аффекта и его квалификации .
При...

Проведенное обобщение позволяет утверждать, что отождествление понятий «состояние сильного душевного волнения »и« физиологический аффект »до сих пор имеет место в юридической практике. Такой подход некорректен и может привести к судебным ошибкам и пренебрежение принципом индивидуализации наказания. Конечно же, можно говорить о том, что не стоит в контексте уголовного законодательства исследовать именно психологические основания для наступления «сильного душевного волнения », а оставить их на усмотрение экспертов-психологов. Однако не стоит забывать, что именно от первоначально собранных данных и их правильной интерпретации будет зависеть дальнейшее заключение эксперта и его обоснованность, и значимость для конкретного дела соответственно.
Поэтому необходимо наличие достаточных знаний у лиц, которые расследуют преступления, относительно проявлений и следов физиологического аффекта с целью выявления достаточных и необходимых оснований для обращения в эксперта для получения его компетентной по-мощи в этих вопросах.
Организующую и конструктивную роль аффекта подчеркивает в своей концепции Э. Шехтеля: «Я верю, что нет действия без аффекта, конечно, не всегда драматического, как в проявлении импульсивной ярости, а более общего, иногда едва заметного, образующего, однако основание для каждой действия ». Он различает внутренний и активирующий аффекты, субъектно и объектно - ориентированное восприятие. По его мнению, внутренние аффекты могут возникнуть в голодного ребенка, не может получить пищу, а активирующие аффекты проявятся в творческой деятельности взрослых. Ниже ощущения - вкус, боль, прикосновение - позволяют реагировать на объект с удовольствием или без него, а зрение и слух - активно исследовать объект и овладевать им, при этом концентрируя внимание, активно приобщаясь к деятельности [9, c. 20].
Дж. Клейн выдвигает концепцию императивного предсказания, в которой утверждается, что однажды исследуемый аффект приобретает значение, которое возникает раньше...