Поручение как способ обеспечения обязательств

Цель данной работы - рассмотреть поручительство как способо исполнения обязательств.
Актуальность темы обусловлена тем, что поручительство в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в последние годы все более востребованы прежде всего хозяйствующими субъектами при совершении различных сделок, в том числе при проведении торгов. Тем не менее активное применение поручительства в современном гражданском обороте затруднено главным образом из-за того, что в российском гражданском законодательстве, к сожалению, отсутствует однозначное понятие категории поручительства.
Объектом исследования в настоящей работе являются правоотношения, складывающиеся по поводу поручительства.
Предметом исследования являются нормы права (прежде всего, гражданского), регулирующие такое правовое явление как поручительство, теоретические воззрения на разрабатываемую проблему, практический материал.
Задачи исследования:
- рассмотреть характеристику системы обеспечения исполнения обязательств:
- рассмотреть характеристику поручительства;
- проанализировать соотношение банковской гарантии и поручительства.
Степень научной разработанности. Вопросы, касающиеся природы поручительства исследовались многими учеными. Значительный вклад в изучение проблем правового регулирования поручительства внесли такие отечественные ученые как Горбунова О.Н., Быков И.А., Белов В.А. и другие. Теоретической основой данной работы явились труды вышеперечисленных авторов.
Методологическую основу работы составляют как общенаучные методы исследования, так и частно-научные методы, характерные только для юридической науки (метод интерпретаций, метод сравнительного правоведения, выражающиеся на более предметном уровне как обобщение правоприменительной практики, формально-юридический и т.д.).
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3. Часть первая // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - N 32. - ст. 3301;
3) Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - N 5. - ст. 410;
4) «О банках и банковской деятельности: федер. Закон № 395-I [ от 02 декабря 1990 г.//Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - N 27. - ст. 35;
5) Постановление Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий" // Вестник ВАС РФ. – 2012. - N 5.
6) Белов В.А. Банковское право России: Теория, законодательство, практика. - М.: Проспект, 20101. – 243 с.
7) Бевзенко Р.С. Аксессорность обеспечительных обязательств. – М.: 2012. – 334 с.
8) Баков И.А. Правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации: проблемы и особенности // «Образование и право». -N 1. январь 2010. –с. 12-19
9) Бурляева Т. Правовой статус органов управления банковской системой в Российской Федерации // Право и жизнь. 2011. -N 12. -с. 9 -13
10) Викулин А.Ю. Банковское право. - М.: Проспект, 2011. -430 с.
11) Гейвандов Я.А. Центральный банк РФ: юридический статус, функции и полномочия. - М.: Проспект. 2013. – 320 с.
12) Горбунова О.Н. Финансовое право: Учебник. - М.: Юристъ, 2011. - 420 с.
13) Губин Е.П. Корпоративное право: учебный курс. М.: Проспект, 2011. – 490 с.
14) Гущин В. В.; Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2012. - 736 с.
15) Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник. - Изд.4-е, перераб. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2012 - 560с.
16) Дадашев А.В.Финансовая система России: Уч. Пособие. - М.: ИНФРА-М.,2011. - 156 с.
17) Жилинский С.Э. Предпринимательское право...