Сыск периода до образования Российской Империи и в период Российской Империи.

Деятельность карательных органов во все исторические эпохи вызывала интерес общественности. Историко-правовая и историческая науки уделяли определенное внимание проблемам деятельности карательных органов, которые имеют неоднозначное прошлое, подвергаемое зачастую критике . В последнее время появились историографические статьи, рассматриваемые те или иные аспекты их деятельности. К ним, например, относятся статьи, посвященные органам политического розыска Российской империи , органам военной контрразведки Российской империи , пенитенциарным органам дореволюционной России , частям особого назначения , в том числе и действующих на территории Кубано-Черноморской области , специальным службам императорской охраны России .
Целя работы – изучить сыск периода до образования Российской Империи и в период Российской Империи.
Предмет исследования – становление уголовного сыска.
Объект исследования – уголовный сыск.
Термин «сыскная полиция» прочно закрепился в обиходной речи и литературе со второй половины XIX в., после того, как 31 декабря 1866 г. (12 января 1867 г. по новому стилю) приказом № 266 по Санкт- Петербургской полиции был утвержден штат сыскной части – специализированного подразделения по борьбе с уголовной преступностью. По определению Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона «сыскная полиция – в крупных городах отделение общей полиции для розыска преступников (преимущественно воров и убийц)» .
Впервые правовые нормы данного вида деятельности сформулированы в Русской правде (XI век) В ней довольно подробно описаны такие методы, как свод и гонение следа. Первый применялся, как правило, при установлении виновного в краже и розыске украденных вещей. Второй — при розыске преступника, скрывшегося с места преступления. Ответственность за сыск возлагалась как на княжеских служащих, так и на вервь (общину).
 

Нелишне отметить и тот факт, что до настоящего времени не исследована деятельность сыскной полиции на Кубани, с учетом административно-территориальной специфики этого казачьего региона. Если в диссертациях А.В. Тарасова и А.В. Карякина сыскная полиция фрагментарно упоминается в контексте взаимодействия с органами предварительного следствия и прокуратуры, то в исследованиях В.А. Карлебы и А.Б. Канцева сыскная полиция Кубани даже не упоминается 46 . Не рассматривается также исторический опыт деятельности сыскной полиции в историко-правовой монографии, посвященной кубанскому казачеству, хотя в ней анализируется опыт других правоохранительных органов. Крайне ограниченные сведения о сыскных отделениях Екатеринодара и Новороссийска содержатся и в юбилейном издании, посвященном 200-летию МВД России, «Очерки истории органов внутренних дел Кубани (1793–1917 гг.)» под редакцией В.Н. Ратушняка (Краснодар, 2002), что явно недостаточно для исследования функционирования одной из ведущих служб по борьбе с уголовной преступностью.
Таким образом, несмотря на определенный вклад многих авторов в освящение вопросов становления и развития сыскной полиции России в целом и сыскных отделений в регионах в частности, до сего дня не в полной мере исследованы отдельные направления в сфере организационно-правового устройства органов уголовного сыска. Полагаем, что этот фактор придаст новый импульс для последующих работ в этой области, что позволит «сопоставить прошлое с настоящим, глубже проникнуть в природу сегодняшних процессов в стране»7. К этому добавим, что проблемы сыскной полиции исследователи, за редким исключением, рассматривают достаточно узко, с незначительным либо фрагментарным использованием архивных сведений и пренебрегая полицейскими статистическими материалами в опубликованных источниках второй половины XIX – начала ХХ вв. Нелишне отметить и тот факт, что не полно изучена история полиции в некоторых регионах России. Так, до настоящего времени не исследована деятельность...