Понятия соучастия в уголовном праве РФ

Соучастие в преступлении есть сложное социальное явление. Анализ правоприменительной практики указывает на исключительно высокую степень общественной опасности преступлений, совершаемых в соучастии. В последнее время возросли ожесточенность, организованность и законспирированность субъектов совместной преступной деятельности. В этих условиях важное значение приобретает поиск решения проблем противодействия такой деятельности. Поэтому неслучайно в науке уголовного права довольно много исследований посвящено учению о соучастии. Существенный вклад в разработку данного учения внесли такие ученые, как Ф.Г. Бурчак, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, А.Н. Трайнин. Отдельные аспекты этой проблемы освещены в работах ученых Н.А. Бабия, И.О. Грунтова, В.В. Марчука, В.М. Хомича и др. Тем не менее эта тема по настоящее время остается одной из сложнейших, наблюдается значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия. Это приводит к дискуссиям в исследовательской среде, неоднозначности судебных решений, ошибкам при квалификации и назначении наказания. Все сказанное предопределяет необходимость дальнейшего исследования дискуссионных вопросов соучастия с целью выработки оптимальной системы норм об ответственности за соучастие в преступлении и повышения эффективности их применения.
Актуальность работы состоит в том, что, как правило, все эти преступления на данный момент имеют соучастников. Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации.
В понятие "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что преодолевает особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.
Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов...

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
- изучение разнообразных точек зрения по обозначенным вопросам и проведенный нами анализ показали, что групповые преступления необходимо рассматривать только в рамках соучастия, а имеющее место в практике признание соучастия в совершении преступления субъектом совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности, противоречит закону;
- при оценке признаков соучастия отмечено, что совместность преступной деятельности является объективным признаком и означает взаимно дополняющую друг друга согласованную деятельность участников одного и того же преступления, направленную на достижение единого преступного результата;
- содержание умысла соучастника несколько иное, чем это определено для индивидуально совершенного умышленного преступления, и предполагает наличие у каждого из соучастников прямого умысла в отношении совместных действий и прямого или косвенного по отношению к преступному результату.
Формами соучастия в преступном деянии являются сложное соучастие и соисполнительство. Поэтому соучастниками деяния можно признавать субъектов, совместными усилиями которых реализуется преступное деяние при наличии умышленной формы вины.
Организация и участие в группе, созданной для систематической реализации преступных деяний и в сообществе, организации выступает в виде соучастия в преступной деятельности организованного характера.
Создание, руководство и участие в указанных преступных объединениях квалифицируется в соответствии с нормами статей Особенной части уголовного закона через определение ответственности за подобные деяния.
Совместное же выполнение участниками организованных преступных объединений отдельных деяний противоправного характера должно оцениваться по правилам о соучастии в преступных деяниях.
Уголовное зарубежное законодательство представлено во многом отличными от российского уголовного закона нормами. Некоторые нормы зарубежного уголовного законодательства, на наш взгляд,...