Легализация огнестрельного короткоствольного оружия в России

Каждое государство, округ или регион имеет свои особенности в процессе легализации гражданского владения оружием. Правовой статус в каждом отдельном случае находится в постоянном процессе изменений, что дает возможность полемизировать относительно проблем легализации оружия.
В России хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства, поскольку считает, что это крайне опасно для населения. Более того, он высказался также и за то, чтобы ужесточить правила распространения даже такого вида оружия, как травматическое. Напомним, в 1993 году был принят закон относительно легализации оружия.
Согласно ему разрешалось иметь газовое, травматическое и другие виды небоевого оружия. В 1996 году был принят еще один закон, который разрешил также иметь длинноствольные виды оружия и короткоствольные газовые. Однако в 2001 году полемика относительно необходимости разрешения населению владения оружием возобновилась. В 2003 году был рассмотрен законопроект относительно легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. В 2004-2005 годах лицензионное распространение получили газовые пистолеты, в которых можно было использовать резиновые пули, а также травматические пистолеты с аналогичными пулями.
Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).
Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что непрекращающейся в российском обществе дискуссия о возможности легализации огнестрельного оружия. Ученые посвятившие много лет изучению социально-исторических причин отечественной преступности, полагают, что российское общество не готово к принятию такого феномена, как легальное личное огнестрельное оружие, и сколь-нибудь широкое его распространение приведет к росту числа преступлений, совершенных с...

Таким образом, рассмотрев тему выпускной квалификационной работы были сделаны следующие выводы.
В своей основе законодательство об оружии сходно в большинстве развитых стран. Хотя по деталям может отличаться даже в соседних государствах Евросоюза или североамериканских штатах. Российская нормативная база следует общему направлению, в основе которого лежит фундаментальный принцип: полноправный гражданин имеет право на вооруженную защиту свободы, имущества, чести и достоинства. Считается, что это отличает его от раба, холопа или бессловесного подданного и защищает общество от попыток незаконной узурпации власти. Предполагается, что если гражданину доверяют оружие во время службы в армии, то он имеет право на это и для защиты своих личных законных прав. На этот счет в обществе демократических стран принципиальных разногласий нет. Российский закон различает оружие боевое (стоит на вооружении армии и других силовых структур), служебное (на вооружении частных охранных предприятий и некоторых государственных служб) и гражданское, спортивное и оружие самообороны. Последнее разрешено приобретать частным лицам.
В последнее время ведется активное обсуждение легализации короткоствольного оружия среди гражданского населения. Рассмотрение оружия травматического действия как своего рода тест на готовность людей к более серьезным огнестрельным образцам пистолетов и револьверов уже не с резиновыми пулями.
Обычно в дискуссиях или публикациях в стороне остается вопрос стоимости оружия. Если цена будет велика, то сама идея доступной самообороны будет нивелирована. Между тем, малообеспеченных граждан также убивают, грабят, насилуют.
И, наконец, ни газовое, ни травматическое, ни огнестрельное оружие не дает гарантии безопасности и даже адекватного ответа на преступное посягательство, т.к. кражи имущества обычно совершаются в отсутствие потенциально вооруженных хозяев; в момент посягательства оружие может отсутствовать у жертвы, либо она может не успеть им воспользоваться, либо...