Юридическая характеристика злоупотреблений полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

В отечественной и зарубежной литературе по уголовному праву незыблемым признается постулат, согласно которому использующие при совершении преступлений свои профессиональные полномочия лица должны нести повышенную уголовную ответственность в отличие от обычных граждан.
Социальная обусловленность дифференциации уголовной ответственности по данному свойству связана с тем обстоятельством, что преступления, совершенные с использованием служебного положения, причиняют больший вред объектам уголовно-правовой охраны.
Вопросы квалификации преступлений, совершаемых путем злоупотребления полномочиями частными нотариусами и частными аудиторами, в российской уголовно-правовой науке традиционно вызывают интерес. Обращение в рамках данной работы к проблематике злоупотребления полномочиями частными нотариусами и частными аудиторами обусловлено разными факторами, которые делают в своей совокупности данную тему актуальной.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и частными аудиторами отнесен законодателем к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 202 главы 23 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ)).
Услуги, которые оказывают частные аудиторы и частные нотариусы, в России являются достаточно востребованными. Однако развитие данных институтов сопровождается помимо положительных, также и отрицательными моментами, среди которых в первую очередь относятся злоупотребления данными лицами своими полномочиями.
Объектом данной работы выступают нормы законодательства РФ, закрепляющие уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами и частными аудиторами.
Предмет данной работы – общественные отношения, возникающие в связи с злоупотреблением частными нотариусами и частными аудиторами своими полномочиями.
Целью данной работы является уголовно-правовая характеристика злоупотребления частными нотариусами и частными аудиторами своими полномочиями по законодательству РФ.
Для достижения этой цели поставлены...

Итак, в заключение следует отметить, что в РФ предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202).
Объективная сторона данного преступления заключается в использовании ими своих полномочий вопреки задачам своей деятельности.
На практике возникают затруднения в квалификации действий частных нотариусов и частных аудиторов тогда, когда они выполняют сопутствующие функции, извлекая от деятельности доход, при этом такая деятельность не может быть признана в полном смысле этих понятий нотариальной или аудиторской. Например, составление нотариусом проектов сделок, заявлений и других документов. Или оказанием аудитором прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг, в частности, составление бухгалтерской отчетности, налоговое консультирование, бухгалтерское консультирование, ведение налогового учета, составление налоговых деклараций и расчетов и т.д.
Такие действия трудно отнести к действиям, непосредственно составляющим нотариальную и аудиторскую деятельность. Данные услуги исключительной прерогативой частных нотариусов и частных аудиторов не являются. Однако эти «сопутствующие услуги» в соответствии с законодательством входят в полномочия частных нотариусов и частных аудиторов, к ним обращаются за оказанием таких услуг именно как к нотариусам и аудиторам, т.е. лицам, облеченным доверием со стороны общества и государства. Поэтому злоупотребление полномочиями при оказании «сопутствующих услуг» также следует квалифицировать по ст. 202 УК РФ.
Состав данного преступления сконструирован как материальный, поэтому преступление будет является оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, выражающихся в существенном вреде правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным элементом субъективной стороны состава преступления является цель -...