Причина земельных правонарушений и пути их устранения

Актуальность темы настоящего реферата обусловлена тем, что Российская Федерация относится к государствам с ярко выраженными признаками либерально - этатистской модели конституционализма, которой свойственна возрастающая роль государства в экономике.
Базовой экономической категорией поступательного экономического развития с вовлечением в хозяйственную сферу, различных субъектов с разными организационными правовыми и формами и формами собственности, выступает земля.
Статья 36 Основного закона нашего государства характеризует экономическую систему государства разнообразием права собственности, в том числе на земельные участки.
Правонарушения в сфере оборота земель опосредованы, с нашей личной позиции, двумя объективными факторами: относительной молодостью земельного собственности и несовершенством механизма правовой регламентации земельных правоотношений.
Правонарушения, которые в той или иной степени опосредованы владением и пользование земельным участком разнообразны, многочисленны: имеют санкции в различных отраслях права в диапазоне от гражданско-правового деликта до уголовного преступления. Полный анализ отраслевой займет объем достаточно большого научного исследования, поэтому в рамках настоящего реферата нами будут рассмотрены основные базовые правонарушений связанные с нарушениями конституционного права частной собственности на землю

Таким образом, в заключение настоящего реферата надлежит сделать вывод: в части земельных правонарушений основным мотивом их совершения является слабость и несовершенство законодательного регулирования.
Отмечается низкий уровень защищенности права собственности на земельный участок при обремени его сервитутом.
Не обеспечивается гарантированное на конституционном уровне право на компенсацию при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных целей.
Практически отсутствует правовое регулирование отношений в связи и по поводу изъятия земельного участка в порядке реквизиции,
Не должным образом обеспечивается защита прав и законных интересов собственника недвижимости, расположенной на реквизированном земельном участке.
По нашему мнению ситуация разрешима путем корректировки земельного закона, поскольку гражданский, в этом случае, обладает приоритетностью его предписаний в силу признания в Российской Федерации верховенство общего закона напротив специального.
Мы полагаем, что нужно в Земельный Кодекс РФ ввести еще одну регулятивную норму, в которой детально и подробно расписать легитимную, юридическую процедуру изъятия земельного участка у лица, владеющим им не праве частной собственности.
Статью 50 Земельного Кодекса РФ необходимо признать утратившей силу, так как в соответствии со ст. 50 Земельного Кодекса РФ земельный участок может быть безвозмездно изъят у его собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления по решению суда (конфискация).
Современное уголовное право такой самостоятельной санкции за уголовное преступление как конфискация не предусматривает