Ошибки Верховного Трибунала в преддверии 1937 года
статьи, Юриспруденция Объем работы: 3 стр. Год сдачи: 2016 Стоимость: 500 руб. Просмотров: 549 | | |
Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
1. О формальной необходимости качественного правосудия.
2. Обстановка секретности обзора судебной практики тех лет.
3. Явный «недостаток» судебного процесса – излишнее детализирование.
4. Одна из претензий – заумный судейский язык.
5. Алогизм судебных эпизодов многолик и чудовищен.
6. Резюме ревизора-обозревателя: никаких послаблений!
В преддверии 1937 года перед руководителями советских силовых органов остро стояла задача отлаженной работы карательного механизма. Отлов подозреваемых, допрос подследственных, динамичное судопроизводство и приговоры врагам народа должны были протекать четко, «без сучка и задоринки». Поток клиентов правосудия, скорого и беспощадного, особенно из армейской среды, ожидался многолюдным.
29 апреля 1934 года председатель военной коллегии Верховного Суда (ВС) СССР В.Ульрих утвердил для ограниченного распространения секретный бюллетень № 1. В документе анализировалась работа Верховных Трибуналов (ВТ). По результатам проверки работы ВТ систематизировал и обобщил судейский опыт член военколлегии ВС Камерон. Всего напечатано 111 экземпляров бюллетеня. Судьи на местах познакомились с тем, как не надо вершить правосудие. «Качество судебного приговора, — предопределял в преамбуле Камерон, – зависит от соответствия приговора той картине и обстановке преступления, которые выявились на судебном заседании».
Военное судопроизводства середины 30-х годов четко усвоило преподанные уроки. От малообразованных судей стали требовать не грамотного ведения процессов, а безукоризненно четкого оформления бумаг. В трибуналах быстро оправились от контузии и заработали упрощенно, жестко, без сантиментов, похороненных в анналах Камероновых изысканий.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.