Анализ и оценка конкурентоспособности машиностроительного предприятия.

Одной из важнейших характеристик, используемых для оценки эффективности экономической деятельности субъектов, является конкурентоспособность. Термин «конкурентоспособность» трактуется как способность выдержать конкуренцию, представляющую собой борьбу между экономическими субъектами за максимально эффективное использование факторов производства. Конкуренция является характерным признаком, позволяющим оценить степень развития рынка. О зрелости форм рынка и значительной степени развития рыночных отношений свидетельствует наличие сильного конкурентного влияния.
Актуальность темы исследования определяется многообразием методов и подходов к управлению конкурентоспособностью предприятий и даже к самому понятию «конкурентоспособность». Неоднозначность трактовок и раздробленность информации о характеристиках методов управления конкурентоспособностью по различным источникам создает трудности при принятии управленческих решений относительно совершенствования управления конкурентоспособностью, что требует консолидации основных методов управления и критериев конкуентоспрособности, уделяя дополнительное внимание особенностям деятельности предприятий
Управление конкурентоспособностью и их классификация рассматривается в работах В. Говиндараджана, К.Друри, Э.А. Гомонко, Т.П. Карповой, Дж. Шиллингло, Дж.К. Шанка; применительно к машиностроительным предприятиям управление конкурентоспособностью рассматривали такие авторы как Дж.Бауэрсокс, Б.С. Бланшар, И.В. Григорьева, Дж.Клосс, Д.М. Ламберт, Н.К. Моисеева, А. Петтерссон, А. Сегерстедт Дж.Р. Сток, О.А. Туликова, Д.С. Татарников, М.А. Уоллер, М.А. Федько,С.Э. Фосетт, Дж. Хавенга, Дж. Энгблом и другие. Методам управления конкурентоспособностью, в том числе машиностроительных предприятий, посвящены работы таких ученых, как С.Р. Андерсон, Т.Ф, Барретт, С. Бёрьессон, О. де Ла Виллармуа, И. Леван, Дж.С. Лер, Дж. Иннес, Р.С. Каплан, Т. Малми, Д. Синклер К. Хелберг, П. Эвераерт и многих других.
Многообразие трактовок, встречающееся в...

Произведенный анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности завода в течение периода исследования (2013 – 2015 годы) позволил сделать следующие основные выводы:
а) деятельность объекта исследования расширяется, о чем свидетельствует тенденция роста валюты бухгалтерского баланса на протяжении всего периода исследования;
б) в структуре активов преобладают оборотные активы, наблюдается устойчивая тенденция роста величины денежных средств и дебиторской задолженности;
в) в структуре пассивов преобладают собственные источники формирования имущества, наблюдается рост нераспределенной прибыли;
г) завод испытывает нехватку наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств в полном объеме;
д) эффективность деятельности завода растет, что подтверждают расчетные значения показателей рентабельности;
е) наблюдается тенденция роста чистой прибыли, что во многом обусловлено снижением величины себестоимости;
ж) рост абсолютных величин всех видов имущества большими темпами, чем рост величины выручки, привел к снижению расчетных значений показателей оборачиваемости завода;
и) в 2013-2014 году финансовое состояние завода являлось неустойчивым, так как запасы и затраты не были обеспечены источниками формирования имущества;
к) в результате принятия оптимальных управленческих решений руководству экономического субъекта удалось решить данную проблему и 2015 годах финансовое состояние экономического субъекта стало абсолютно устойчиво