Проблемы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

Актуальность темы исследования заключается в следующем. На протяжении многих десятилетий ХХ в. советская юридическая наука считала технологию получения информации от человека с помощью полиграфа лженаучным методом, а само применение полиграфа в правоохранительной практике — принципиально недопустимым. В 1993 г. метод ОИП в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» был допущен к прикладному применению и с тех пор нарастающими темпами внедряется в практику работы правоохранительных органов и других федеральных ведомств России.
В начале XXI в. компетентные органы страны применяют ОИП в оперативно-розыскной деятельности (ОРД), в целях кадрового отбора и в интересах следственной практики (в том числе, в процессуальных условиях). По ориентировочным оценкам в 2005 г. федеральными ведомствами России было осуществлено около 25 000 ОИП различного целевого назначения.
Вхождение ОИП в отечественную криминалистическую практику пополнило арсенал эффективных методов и средств борьбы с преступностью и положило начало новому направлению криминалистической техники, занимающемуся объективной диагностикой следов преступлений, хранящихся в памяти человека.
Целью работы является исследование тестов и методик опроса с использованием полиграфа.
Задачи работы:
- рассмотреть тесты и методики опроса с использованием полиграфа;
- привести примеры примеры полиграфных исследований в расследованиях преступлений;
- рассмотреть актуальные проблемы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

1. Гладышева О.В., Челяпина Н.Н. «Доказательственное значение результатов психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве» // Вестник полиграфолога. – 2009. – № 6.
2. Голованова И.Н. Актуальные проблемы использования полиграфа (детектора лжи) в уголовном судопроизводстве Российской Федерации// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Часть III. – Уфа, 2011. – С. 148-150.
3. Криминалистика: учебник, под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова// Закон и право, 2012. – 943с.
4. Николаева И.Н. Опыт использования полиграфа при расследовании резонансных преступлений // Российский полиграф. Выпуск № 1. – М.: Центр психофизиологических тестирований «ПОЛИГРАФ ТЕСТ». – С.17-22.
5. Пеленицын А.Б., Сошников А.П. «Основные трудности и проблемы использования полиграфа в правоохранительной деятельности и кадровой работе и рекомендуемые пути их преодоления» // Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальная детекция лжи в интересах государственной и общественной безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. – М., 2009. – С. 18.
6. Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. Тарту, 1992. С. 120–127.
7. Семенов В. В., Иванов Л. Н. Общие сведения о вопросах и тестах исследований с использованием полиграфа. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://detectinfo.ru/library/stati/Obwie-svedenija-o-voprosah-i-testah-issledovanij-s-ispolzovaniem-poligrafa/