Судебная практика разрешения споров по договору займа

Актуальность темы во многом обусловлена тем, что по вопросам связанным с договором займа в литературе высказывались многие известные специалисты в области гражданского права, такие как Суханов Е.А., Степанюк А.В., Новицкий И.Б. в частности, они указывали, что представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока, либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены» .
В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа.
Г.Ф. Шершеневич, в книге «Наука гражданского права в России» 1893 года считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Здесь же можно отметить другого отечественного цивилиста Д.И. Мейера, который, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора). Сделки двусторонние (многосторонние) предполагают действие двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него - это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность» .
И хотя на сегодняшний день законодательством четко определено понятие договора займа, данная тема всё еще является особенно актуальной, поскольку договор займа составляет неотъемлемую часть современной российской экономики. Договор займа является одним из видов договоров, регулируемых гражданским законодательством российской Федерации. Договор займа представляет собой наиболее типичное и классическое...

Множество догoворных обязательств, котoрые заключают учaстники гражданского оборота, представляют собой возмездные отношения. Как правило, они пoрождают денежные обязательства, в силу которых одна сторона обязуется передать вещь, оказать услугу, произвести работу и т.д., а другая – оплатить переданную вещь, оказанную услугу, произведённую работу и т.д. Денежное обязательство, всегда происходит с оплатой денежной суммы, имеет место в самых различных договорах: купли – продажи, поставки, контрактации, аренды, подряда, перевозки и т.д.
В свою очередь граждане, обычно оплачивают свои долги по обязательствам собственными денежными средствами, не прибегая к финансовой помощи других лиц. Однако в некоторых случаях граждане не в состоянии рассчитаться имеющимися в наличии средствами. Тогда они вынуждены обращаться к лицам, обладающим необходимыми финансовыми ресурсами, в том числе к банкам. Аналогичное положение может сложиться и в отношениях между организациями - юридическими лицами. Однако содержание и объемы этих обязательств имеют свои особенности, включая специфику субъек¬тов, участвующих в таких обязательствах. При этом следует иметь в виду, что граждане обычно удовлетворяют свои потребности в приобретении различного имущества за счет денежных средств, составляющих оплату их труда, т.е. за счет зарплаты. Некоторая часть граждан имеет в качестве источника оплаты своих расходов доходы от предпринимательской деятельности. Организации - юридические лица покрывают свои расходы за счет доходов от их коммерческой деятельности. И лишь у социально - культурных учреждений главным источником оплаты расходов служат бюджетные ассигнования. Субъекты денежных обязательств, при недостатке денежных средств, могут прибегнуть к финансовой помощи третьих лиц на основе договора займа, служащего юридической формой таких отношений.
Заем – наиболее типичное кредитное обязательство, выражающее основные признаки и других форм кредитования. Функционирование рыночной экономики определяет...