Юридический позитивизм

Само правопонимание представляет собой сложней¬ший механизм исследовательских инструментов изучения права, его смысла, сущности и места среди общественных ценностей. На наш взгляд, в этот механизм отдельного субъекта права входят следующие взаимодействующие элементы: по¬знание права; оценка права; представления о праве и различных теориях права; предпочтительный тип понимания права, то есть оригинальный методологический подход к формированию образа права. Иначе говоря, правопонимание является внутренним процессом интеллектуальной познавательной деятельности человека по осмыслению права как социального явления, включающим в себя приобретение знаний о праве и оценку права через призму этих знаний. Таким образом, право-понимание — это одновременно процесс и результат целенаправленной духовной познавательно- мыслительной деятельности людей.
Процесс познания права субъектом осуществляется на уровне различных психологических стадий, в состав которых, на наш взгляд, последовательно входят: восприятие права; отображение правовых явлений; интерпретация этих правовых объектов; обобщение полученной правовой информации; систематизация правовой инфор¬мации; выработка соответствующих тезисов и гипотез; доказывание выдвинутых тезисов и ги¬потез; внутреннее обоснование своего собствен¬ного понимания права.
Смысл позитивизма как научной парадигмы можно сформулировать следующим образом: позитивными являются знания, "истинно доступные нашему уму и полезные для нас". Если либерализм, консерватизм, государственный социализм, анархизм представляют собой набор идейных установок, принципов, ценностей и ориентаций конкретных социально-политических сил, в которых выражено отношение к существующему государству и праву и обосновывается идеальная модель желаемой политической системы, то позитивизм не является политической идеологией.
Цель работы – изучение юридического позитивизма.

Само правопонимание субъектов осущест¬вляется через разнообразные формы: чувствен¬но-интуитивную, когда правопонимание скла¬дывается под воздействием окружающей среды; эмпирическую, когда правопонимание выраба¬тывается на основе личного субъективного пра-вового опыта; рациональную, когда правопони¬мание формируется на базе целенаправленных усилий субъекта по осмыслению окружающей правовой действительности. В зависимости от степени, глубины и полноты осмысления право¬вой действительности правопонимание, явля¬ющееся центральным элементом правового со¬знания, как и последнее, может быть професси¬ональным, научным и обыденным.
Научное правопонимание детально исследо¬вано представителями юридической науки, про¬фессиональное правопонимание господствует среди юристов, занимающихся профессиональ¬ной деятельностью, а обыденное правопонима¬ние охватывает широкий круг людей, не связан-ных напрямую с теоретической и практической юриспруденцией. При этом научное правопо¬нимание видит в праве системное и довольно сложное явление, профессиональное правопо¬нимание стремится сравнить деяния субъекта с существующим законом, а обыденное правопо¬нимание представляет собой образное, обобщен¬ное восприятие права.