История российского уголовного процесса

Вопрос о реформировании досудебного производства по уголовным делам посредством введения должности следственного судьи или судебного следователя время от времени обсуждался на страницах юридических публикаций. Потребность в таком обсуждении возобновилась в связи с тем, что Президент РФ рекомендовал Верховному Суду РФ изучить предложения Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о создании института следственных судей.
Предложение о введении в уголовный процесс нового субъекта - следственного судьи - были высказаны и Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным в контексте идеи целесообразности изменения понятия обвинения с тем, чтобы "изначально вопрос о квалификации деяния решался бы представителем судебной власти" [2].
Как в более ранних публикациях, так и в публикациях сегодняшних дней авторы, выражая свое мнение относительно "за" и "против", а также излагая предложения о новом уголовно-процессуальном институте, допускают смешение понятий "следственный судья" и "судебный следователь". Между тем указанные термины охватывают совершенно различное содержание. О значимости и необходимости методологически точно определить предмет возникшего спора говорит и Н.Н. Ковтун в статье "О понятии и содержании понятия "следственный судья" ("судебный следователь")" [3, с. 15 - 20].
Названные субъекты различны не только по функциональным обязанностям. Обязанности производны от назначения конкретного субъекта в уголовном процессе, его целей и роли. Главное, что они различны по своей сути вследствие подчиненности различным государственным структурам, призванным выполнять конкретные специфические, присущие им одним задачи.
Истории уголовного процесса различных государств известны институты и следственных судей, и судебных следователей [1; 11; 10, ст. 76]. В ряде стран они действуют не одно десятилетие, в других появились совсем недавно вследствие реформирования уголовно-процессуального законодательства с учетом исторического опыта...

1. Понимание преступления и наказания по судебникам XV-XVI веков // Философия права. 2015. № 5 (72). С. 28–33
2. Чичеров Е. А. Система наказаний по российскому уголовному законодательству XVII в. // Кооперация в системе общественного воспроизводства: материалы Междунар. Науч.-практ. Конф. (Саранск, 9–10 апр. 2013 г.): в 2 ч. / [редкол.: Б. Ф. Кевбрин (отв. ред.) и др.]; Саран. кооп. ин-т РУК. — Саранск: Принт-Издат, 2013. — Ч. 2. — С. 181–185.
3. Чичеров Е. А., Самосудов Д. А. Средневековая система наказаний в Германии и России [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 42-46.
4. Баринов С.В. Основные этапы развития отечественного уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни // История государства и права. - 2014. - N 21. - С.48-53.
5. Безверхов А.Г. Уголовное уложение Российской империи 1813 года (часть I "Основания уголовного права") // Рос. юрид. журнал. - 2014. - N 1. - С.32-35.
6. Берлявский Л.Г. Источники советского права: проблемы понимания / Л. Г. Берлявский, С.Н.Данихно // История государства и права. - 2016. - N 18. - С.45-49.
7. Вилкова А.В. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (историко-правовой аспект) / А. В. Вилкова, Б.А.Спасенников // История государства и права. - 2015. - N 1. - C. 54-59.
8. Владыкина Т.А. Теория и практика уголовного судопроизводства: уроки российской истории // История государства и права. - 2014. - N 1. - С.36-41.
9. Габо А.М. Ответственность судьи в дореволюционной и советской России // История государства и права. - 2014. - N 17. - С.39-45.
10. Данилова С.И. Уголовно-процессуальная профилактика в России: вчера, сегодня, завтра // История государства и права. - 2015. - N 3. - С.49-54.
11. Демичев А.А. О тенденциях в изучении судебной реформы 1864 года // История государства и права. - 2012. - N 5. - С.2-5.
12. Демичев А.А. Судебная контрреформа или...