Реформы Петра I и его последствия

Петр Первый – это довольно примечательная личность, как со стороны человека, так и со стороны правителя. Его многочисленные изменения в стране, указы и попытка организовать жизнь по-новому не всеми воспринимались позитивно. Однако нельзя отрицать, что во время его правления был дан новый толчок для развития Российской империи того времени.
Великий Петр Первый ввел новшества, которые позволили считаться с Российской империей на мировом уровне. Это были не только внешние достижения, но и внутренние реформы.
В Российском государстве было очень много выдающихся государей и правителей. Каждый из них внес свою лепту в его развитие. Одним из таких был и царь Петр I. Его правление ознаменовано различными нововведениями в различных областях, а также реформами, которые вывели Россию на новый уровень.
Новый этап в укреплении самодержавной власти и организации местного управления и самоуправления в России начинается в ХVIII в. и связан с реформаторской деятельностью Петра I.
Петр I стремился к достижению двух основных целей: созданию максимально возможной административной централизации при единой верховной власти и укреплению внешнего могущества и авторитета российского государства.
Можно утверждать, что именно при Петре I начал создаваться подлинный культ учреждения, административной инстанции. Ни одна общественная структура - от промышленности и торговли до церкви, от частного дома до солдатской казармы - не могла существовать без управления, всеохватывающего контроля и наблюдения со стороны специально созданных органов («государева ока»): административных, фискальных, полицейских.
Предмет исследования – последствия реформ Петра 1.
Объект исследования – реформы Петра 1
Цель исследования – анализ последствий реформ Петра 1
Задачи исследования:
- рассмотреть реформы Петра 1,
- изучить последствия реформ.

В итоге преобразований Петра I прекратило свое существование Московское царство, превратившееся с этого времени в Российскую империю. Что касается местного управления, то реформы Петра перенесли на русскую почву первые ростки европейского опыта организации местного самоуправления, особенно в городах. Однако они не превратили российский город в подлинно самоуправляющуюся единицу буржуазного типа, каким он был в передовых европейских государствах того времени.
Этого не случилось потому, что развитие самоуправления предполагает наличие элементов гражданского общества и политической демократии. В стране упрочившегося крепостничества таких предпосылок просто не могло быть. Создававшиеся в ходе реформ органы местного управления, лишенные самостоятельности и не имевшие корней в местном населении, быстро превращались в придаток сильно разросшегося государственного механизма. Сформировавшаяся при Петре I модель государственного управления также препятствовала развитию демократических начал в местном самоуправлении, поскольку в ней преобладали военнобюрократические методы управления, а жесткий централизм препятствовал самодеятельной инициативе граждан.
Коллективизм, корпоративное сознание, стремление к уравнительности и стандартизации, осуждение и неприятие индивидуализма - эти черты общественного сознания ярко проявились в период петровской модернизации. Поскольку государство, осуществляя мобилизацию средств для модернизации за счет уровня жизни народа, применяло масштабное насилие, коллективизм даже усилился. Община несла ответственность за уплату налогов, поставку рекрутов, а когда надо и ополченцев, выполнение государственных повинностей, оказывала помощь своим членам. При этом подавляющее большинство народа длительное время не ощущало положительных результатов модернизации в своей жизни. При Петре I пресс прямых и косвенных налогов, неимоверно тяжелые повинности, часто приводившие к массовой гибели людей, ухудшили и без того не блестящее положение граждан....