Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводств

Гражданское общество – это большая совокупность людей, которых объединяет одна культура, обычаи и государственные рамки. При этом социум во все времена являлся основой государственного строя. Ведь фундамент каждой страны закладывается непосредственно людьми. Стоит отметить тот факт, что в рамках конкретного государства социум необходимо регулировать. Этот принцип был выведен достаточно давно. Главной проблематикой в данном случае является громоздкость общества. Его структура – это сложный механизм. Без присутствия постоянного контроля он попросту может выйти из строя. На протяжении всей своей истории люди пытались найти наиболее мощный и действенный регулятор общественных отношений. В процессе поисков были испробованы религия и насилие, но данные категории показали свою неэффективность. Все изменилось с появлением права. Люди осознали, что нет ничего лучшего, чем совокупность легализированных юридических норм.
При этом главный регулятор общественных отношений - право - является достаточно многогранной категорией. Поэтому для облегчения его непосредственного применения были сформированы определенного рода презумпции. Одной из подобных является презумпция невиновности, которая достаточно широко используется в отечественной юриспруденции.
Предмет исследования – проблемы презумпции невиновности в уголовном процессе
Объект исследования - презумпции невиновности
Цель исследования – анализ проблем невиновности в уголовном процессе

Подведем итоги исследования. Думается, целесообразно изложение статей 14 - 17 УПК РФ следующим образом.
"Статья 14. Презумпция невиновности
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции уголовного преследования, защиты и судебного разрешения уголовного дела отделены друг от друга. Функция уголовного преследования не отделена от функций предварительного расследования и поддержания обвинения в суде. Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
3. Суд не является органом уголовного преследования. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Обвиняемый и подозреваемый вправе делать заявления об алиби и иных обстоятельствах, свидетельствующих об их невиновности, в том числе о непричастности к совершению преступления. В случае если подано такое заявление, по уголовному делу подлежит установлению наличие или отсутствие указанных обстоятельств.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное...