Формы конфликтов на постсоветском пространстве

Советская империя, ее политическая и общественная, а также и экономическая системы были осложнены той особенностью, что Советский
Союз состоял из множества наций и народностей. В мире существуют многонациональные страны, и все они так или иначе сталкиваются с
необходимостью решать вопросы межнациональных и даже межрасовых отношений, как, например, в США. США решили эту проблему путем
национального согласия. Что ждет нашу страну? «Модернизационный прорыв, осуществленный за годы Советской власти, был сопряжен с
колоссальной миграционной динамикой. Возможно, ни одна другая страна в мире (за исключением США) не знала таких масштабов
«горизонтальной мобильности», как Советский Союз. Национальное бытие проникает в индивидуальное сознание с речью, с усвоением
умения общаться с людьми. Индивид начинает говорить не на абстрактном языке и не на эсперанто, а на своем «родном» языке, овладение
которым им не замечается. Только после того, как он освоил свой язык и многие иные навыки поведения, он узнает о том, что есть люди,
которые не понимают его языка и язык которых недоступен его пониманию без специальных усилий и посредников.[1] Все это вступило в
резкое противоречие с национальной политикой Советской власти уже на первых порах ее существования.
А.Зубов пишет: «Гениальное изобретение Ленина – национально-территориальная федерация прекрасно на протяжении всех семи
коммунистических десятилетий исполняла возложенную на нее задачу перемешивания наций, уничтожения национальных корней культуры.
Но «прекрасно» национально-территориальная федерация исполняла возложенную на нее задачу до тех пор, пока единство территории
обеспечивалось внеправовыми методами тоталитарного господства над словами и действиями граждан».[4] Иначе говоря, «союз
нерушимый» держался только на угрозе карательных мер в отношении нарушителей. Нам не давали враждовать. И как только начались
реформы по либерализации политического строя, «свободные республики» в ужасе, через кровь...

Особую роль в развитии конфликтов, в том числе в придании им массовой формы, играют средства массовой информации. Любая
искаженная информация, неуместные определения, эпитеты очень быстро накаляют страсти. Одно только употребление слова «бандиты»
применительно к чеченцам в целом усиливало их сопротивление. Использование образа «наши войска», «наши мальчики» создавало
представление о том, что чеченцы — «не наши». Изоляция от информационных каналов федеральной армии и передача сообщений только с
чеченской стороны искажали картину конфликта. В зонах этнополитических, идеологических и институциональных конфликтов
распространено устойчивое мнение о необъективности отражения ситуации в республиках средствами массовой информации, и это
создает напряжение в межнациональных отношениях титульных национальностей и русских. Иногда речь идет даже об информационной
войне.
Если все формы ненасильственных конфликтов имеют последствием психологические напряжения, фрустрации в этнических группах,
переселения, то насильственные конфликты сопровождаются жертвами, потоком беженцев, принудительными депортациями (когда люди не
только сами бегут от войны, но их и изгоняют), вынужденными переселениями. Так за годы армяно-азербайджанского конфликта имели
место не только массовые жертвы, но не менее 160 тыс. азербайджанцев было изгнано из Армении, и не менее 250 тыс. армян — из
Азербайджана, а общее число беженцев из этих республик, показным оценкам, составляет от 500 до 700 тыс. человек. Число беженцев и
вынужденно уехавших из-за конфликта в Южной Осетии (осетин и грузин) оценивается примерно в 100 тыс. человек. Не менее 600 человек
погибло и свыше 50 тыс. стали беженцами и вынужденными переселенцами в результате Осетино-ингушского вооруженного конфликта.
Громадные человеческие жертвы принес Чеченский конфликт.
Список литературы