аргументация в умозаключениях

Логическая операция, посредством которой из некоторого количества исходных суждений получается новое суждение, определенным
образом связанное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью.
Нефть — товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью.
Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье
суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.
Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что
исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к
примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: «Все металлы электропроводны» и «Ни
одна планета не светит собственным светом», «В огороде бузина» и «В Киеве дядька».
Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания.
Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания
меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет
заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием
меньшей степени общности.
Цель данной работы – анализ системы умозаключений на примере произведений Агаты Кристи.
Задачи:
- дать понятие системы умозаключений
- проанализировать систему умозаключений в произведениях Агаты Кристи.
1. Понятие умозаключения
В процессе познания действительности мы приобретаем новые знания. Некоторые из них— непосредственно, в результате воздействия
предметов внешнего мира на органы чувств. Но большую часть знаний мы...

Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного
применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические
доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут
относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Умозаключение есть форма мышления, в которой из одного или нескольких суждений на основании определенных правил получают новое
суждение.
Наши рассуждения в повседневной жизни или в профессиональной сфере — это и есть умозаключения или цепи умозаключений.
Умозаключение есть средство извлечения нового знания из уже имеющегося. Умозаключения помогают получить представление о том, что
не входит в область нашего жизненного опыта.
В данной работе было дано понятие и виды умозаключений, элементы умозаключения и способы вывода правильных умозаключений. Анализ
системы умозаключений проводился на примерах произведений А. Кристи.
Система умозаключений Агаты Кристи – это цепочка логически связанных высказываний, приводящих к раскрытию преступления. Основной
метод этого писателя – дедукция, дедуктивная аргументация. Стоит отметить, что данным методом пользовались не только герои А.
Кристи, он взят на вооружение и современными сыщиками и, несомненно, является эффективным.