неокейнсианский и неоконсервативный типы регулирования

Всемирное хозяйство пережило в течение XX века несколько поистине революционных потрясений, оказавших решающее влияние на сам
характер его дальнейшего развития вплоть до наших дней. К сюжетам такого рода относят обычно две мировые войны, “великую депрессию”
в США и опыт социалистического строительства в СССР, крах мирового коммунизма, а также НТР и, в частности, информационную
революцию последних десятилетий. В этом ряду не последнее место занял довольно плотный клубок неожиданных и разнообразных
событий, потрясших как международную политику, так и всемирное хозяйство в первой половине 70-х годов.
Традиционная система регулирования начала давать сбои уже в конце 1960-х гг. и подверглась тяжелому испытанию в период
энергетического кризиса 1970-х гг. В таких странах как США и Канада этого испытания она не перенесла. Меры выхода из кризиса,
предписываемые регулирующими властями, лишь усугубляли ситуацию. «Провалы регулирования» предстали не менее опасным явлением,
чем «провалы рынка».
Регулирование экономики привело к серьезному кризису в 70-80х годах (особенно в 1970г.). Возникла стагфляция. 1970-е годы – кризис
неокейнсианской модели и переход к неоконсервативному варианту государственного регулирования экономики. С 70х года целый ряд
финансовых кризисов потряс мировую финансовую систему. Все эти кризисы негативно отразились на мировой экономике и привели к
снижению темпов экономического роста. Кроме того, влияние кризисов распространялось на другие страны и поражало их экономики.
Произошедшие кризисы, сильно обогатили теорию, описывающую эти явления, и привели к появлению большого количества литературы,
посвященной этой проблеме, чем и обуславливается актуальность данного реферата. Цель состоит в исследовании наметившихся тогда
тенденций, задачи состоят в выделении особенностей неокейнскианской и неоклассических моделей регулирования и причины
произошедшего кризиса.
Цель данной работы рассмотреть кризис государственного...

В 1970-х гг. оказалось вдруг, что интернационализация, ставшая уже не интернационализацией, а воистину транснационализацией, а
пожалуй, что и трансденационализацией, ставит крест не только на объемном огосударствлении хозяйства и радикальном государственном
регулировании экономики, но и на националь-ных хозяйствах как таковых.
Начиная с 1970-х гг., стали развиваться новый подход и новое понимание естественно-монопольных процессов. В 1980-1990-х гг.
разрушение естественных монополий шло нарастающим темпом.
Какое-то огосударствление, конечно, оставалось, как и оставались национальные хозяйства, но уже не как самостоятельные субъекты,
составляющие и строящие вместе мировое хозяйство, а как подстраивающиеся под мировую сверхнациональную управляющую
суперструктуру субординационные субъекты — субсубъекты.
Неэффективность кейнсианской политики и в меньшей степени монетаристской, заключается в ее нестабильности, непредсказуемости
факторов, определяющих принятие решений экономическими агентами. Сторонники концепции рациональных ожиданий выступали за
создание стабильных правил, в соответствии с которыми могли бы принимать решения и правительства, и экономические агенты. Это
обеспечит предсказуемость действий правительства и пра­вильную оценку информации производителями и потребителями в рыночном
хозяйстве.
Среди подобных правил, например, предлагается принять закон, в соответствии с которым принимаемые правительством решения в
области денежной и фискальной политики должны вступать в действие только через два года после их принятия. Это позволило бы
предотвратить принятие конъюнктурных, неожиданных для экономических агентов решений, диктуемых в том числе политическими
мотивами, например, тактикой предвыборной борьбы. Вместо решения сиюминутных проблем правительства должны сосредоточить
внимание на долгосрочной экономической политике, структурных условиях общего эконо­мического равновесия.
В странах, где господствуют рыночные отношения,...