общая характеристика юридических фактов

В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных актов правотворческий орган должен стоять на
твердой почве реальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития. Для этого нужна
полная информация о социальной обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые потребует
его реализация; необходимо знать объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности изучить
возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такой информации можно разработать модель юридических фактов,
способную оказать позитивное воздействие на развитие общественных отношений.
Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований
возникновения правоотношений. Их четыре: контракт, квази-контракт, деликт и квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание -
одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие
юридические факты.
Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с
последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.
Цель работы – исследовать юридические факты в правовом регулировании.
Задачи работы:
1) представить общую характеристику юридических фактов;
2) обосновать классификацию юридических фактов;
3) проанализировать дефектность юридических фактов.

 В результате исследования сделаем вывод о том, что крайне важно наладить обратную связь законодателей с учеными-правоведами
в узкой отрасли права, так как никто лучше практиков, ежедневно применяющих закон и ученых, занимающихся конкретной проблемой, не
знает, как его оптимизировать. С этой целью законодателям предлагается рассылать в правоприменительные органы и ученым запросы об
оптимизации законодательства. Уместным было бы поощрять авторов соответствующих предложений, воспринятых законодателями
и претворенных в жизнь.
На основе анализа действующего законодательства сделаем вывод о том, что никакой другой юрисдикционный орган, кроме суда, не может
удовлетворить охраняемый законом интерес или защитить субъективное право преобразованием материального правоотношения. Только
решение является единственным судебным актом, способным преобразовать правоотношение.
Сделаем вывод о том, что решение суда о признании оспоримой сделки недействительной - юридический факт, изменяющий статус сделки
(из правомерного действия она становится неправомерным) и прекращающий права и обязанности, возникшие из нее.
На основе анализа правоприменительной практики предлагаем введение института оказания адвокатской помощи авансом для малоимущих
с последующим взысканием гонорара адвоката с ответчика в случае удовлетворения иска.
Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов.