Задачи по гражданскому процессу вариант № 3

Задача № 1
Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Триродова к Артемьеву о взыскании суммы долга. В судебном заседании к материалам дела без оглашения были приобщены долговые расписки, для ознакомления с содержанием которых судья объявил перерыв. Изучив содержание расписок и вынеся в перерыве судебный приказ по заявлению о взыскании алиментов, судья продолжил рассмотрение дела. Были заслушаны объяснения истца, ко-торый пояснил, что ответчик иск признал, поэтому после перерыва в суд не явился. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, кото-рым удовлетворил исковые требования.
Имели ли место при рассмотрении дела нарушения каких-либо процессуальных принципов? В чем это проявилось?

Задача № 2
В суд с иском в защиту прав и интересов Мосалева обратился проку-рор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по законодательст-ву. Поскольку органы социальной защиты отказываются производить пере-расчет, судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мо-салев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требо-вания не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключе-нием по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требо-вание удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?