стадии рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие
по гражданским делам,
по уголовным делам,
по делам, возникающим из административных правонарушений.
Суды общей юрисдикции подразделяются на суды трех уровней:
основное звено - районные (городские) народные суды,
Сейчас они обычно называются просто районные, городские, окружные суды. Их называют также общими (гражданскими) судами.
среднее звено - Верховные Суды субъектов Федерации,
высшее звено - Верховный Суд РФ.
Именно в районные (городские) суды в подавляющем большинстве случаев и обращаются граждане.
В настоящее время происходит восстановление существовавшего в России до революции мирового суда. Мировой суд - низшее звено
системы судов общей юрисдикции (ниже, чем районные (городские) суды). Дела в мировом суде рассматриваются единолично мировым
судьей.
Так что после восстановления института мировых судей граждане в подавляющем большинстве случаев будут обращаться не в районные
(городские) суды, а к мировому судье.
Цель работы – расширить представление о составе и структуре судов общей юрисдикции.
Задачи работы. Исходя из поставленной цели необходимо дать понятие судам общей юрисдикции, изучить правовое регулирование
организации судов общей юрисдикции.

В настоящее время стремление федеральных властей обеспечить приведение законодательных актов субъектов, в том числе по вопросам
судоустройства, в соответствие с федеральным законодательством, сформулирована достаточно четко. Вопрос создания собственной
судебной системы для большинства субъектов Федерации сейчас также не очень актуален. Вряд ли возможно повторение ситуации с
созданием конституционных судов в субъектах Федерации, значительная часть которых была создана субъектами еще до принятия ФКЗ «О
судебной системе», закрепившего status quo в отношении этих судов.
В то же время, на основании ст. 72 и 73 Конституции РФ судам субъектов Федерации в принципе может принадлежать более значительный
объем компетенции, чем это предусмотрено в настоящее время. Представляется, что достаточно сложному федеративному устройству
России в большей степени соответствует «смешанная» модель организации судебной системы, ярким примером которой может служить
судоустройство Канады.
Как уже было сказано, в силу положений ст.ст. 71 и 118 Конституции РФ, относящих вопросы судоустройства а также уголовного,
гражданского и арбитражного процесса к компетенции Российской Федерации, только федеральное законодательство должно задавать те
правовые рамки, в которых возможно развитие судов субъектов Федерации.
Кратко резюмируя вышеизложенное, следует отметить:
Конституция РФ предполагает существование двух уровней судов общей юрисдикции: федеральных судов и судов субъектов Федерации;
ФКЗ «О судебной системе» предусматривает наиболее жесткую, централизованную организационную модель системы судов общей
юрисдикции, поскольку к судам субъектов Федерации отнесены только мировые судьи, решения которых обжалуются в федеральные
районные суды.
Такой подход не является единственно возможным способом организации системы судов общей юрисдикции. В зависимости от развития
политических процессов в Российском государстве и обществе одним из направлений развития системы судов...