проблемы источников (форм) конституционного права

Понятие «источник права» возникло более двух тысяч лет назад. Оно впервые было введено Титом Ливием в «Римской истории». Он назвал
Законы XII таблиц «источником всего публичного и частного права», имея в виду, что эти законы представляют собой основу, на базе
которой развилось и сложилось современное ему римское право. В качестве научной проблемы вопрос об источниках права возник лишь в
XIX в. как результат столкновения различных правовых идей. При этом термину «источники права» был придан совсем иной смысл, чем тот,
в котором употреблял его Тит Ливии.
Категория «источники права» относится к числу категорий, требующих углубленной разработки, и вызывает массу научных споров. Ее
ключевая роль в правовой системе требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть историческую
эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правопонимания (а порой и мировосприятия в целом). Уровень
научной разработки данной проблемы и, прежде всего, общего понятия источника права явно недостаточен.
Так, О.Е. Кутафин отмечает «множественность и разноречивость точек зрения как о самом понятии источников права, так и об их
соотношении и связи». О.В. Малова высказывает точку зрения, что «полемика вокруг данного правового понятия оправдана нечеткостью
самого понятия источника права, с одной стороны, и неоднозначностью правопонимания в целом – с другой». Она считает, что «общее
понятие права является предметообразующим понятием юридической науки и, следовательно, понятие источника права должно
предваряться анализом общего понятия права, складывающегося в современных условиях. Признание многоаспектности права позволит
говорить и о множественности его источников (форм), которые имеют различную природу, и изучить не только формальные, но и
содержательные аспекты права, что приведет к обогащению исследуемого понятия».
В советской правовой теории значительное место занимала дискуссия о правильности терминов,...

Подводя итог рассмотрения данного вопроса, можно отметить, что разные авторы в основном определяют одинаковый круг источников
права. Имеющиеся расхождения вызваны прежде всего некоторыми трудностями выделения отдельных источников права,
дискуссионностью вопроса об их реальном существовании. Не случайно и применение выражения «основные источники права». Под этим
понимается то, что ряд источников права (например, законы) в отличие от других имеют широко распространенное функционирование. При
трактовке вопросов об источниках права необходимо учитывать также различие правовых систем.
Источники права выполняют две взаимосвязанные задачи. Во-первых, они воплощают в себе решение правотворческих органов о создании,
изменении или отмене норм права. Создание источника права является неотъемлемой частью правотворчества, без которой нормы права
не могут возникнуть, а решение компетентного органа не может получить значение государственной воли, нормы права.
Во-вторых, источники права являются той формой, в которой нормы права существуют, из которой черпаются знания о действующем
праве, к которой обычно обращаются при решении конкретных правовых вопросов, возникающих в сфере права.
В современной российской правовой системе основным источником права признается нормативный акт – закон или подзаконный акт. При
этом полемики вызывает само определение источника права.
К настоящему времени взгляд как на само понятие источника права, так и на виды таких источников кажется вполне сложившимся; и эта
традиция находит свое выражение прежде всего в учебной юридической литературе, где при всем многообразии подходов к освещении
других проблем, применительно к проблеме источников права наблюдается относительное единство.
Суть указанного традиционного подхода сводится, в общем, к следующему.
Понятие источника права следует трактовать в двух аспектах – в материальном и формальном. Источник права в материальном смысле
есть то, что создает, творит норму права;...