проблемы отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника

Обращение к проблеме уголовно-правовой борьбы с похищением человека обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, данный вид
преступления в последние годы получает все большее распространение. Основным мотивом его совершения служат корыстные побуждения, а
точнее - выкуп. При этом вопрос о нем нередко решается, как показывает практика, не только на семейном, родственном уровне, уровне
близких отношений, но и на государственном, а то и международном уровнях. Во-вторых, с нашей точки зрения, имеет место конкуренция
уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, совершенное из корыстных побуждений. Это является
наиболее распространенным мотивом. Но ведь из тех же побуждений совершается и захват заложников.
Действительно, если обратиться к диспозициям п."з" ч.2 ст.126 и п."з" ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба эти преступления
характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенным с насилием
или без такового, сопряженным с удержанием человека в определенном месте помимо его воли. Таким образом, действия по похищению
человека и захвату заложника практически идентичны. Конечно, похищение человека во многих случаях сопровождается изъятием его из
привычной микросоциальной среды, перемещением в иное место. Но и захват заложника может быть осуществлен при этих же
обстоятельствах.
Кроме того, похищение человека может быть произведено в ситуации, когда похищенный добровольно прибывает на место последующего
насильственного удержания, когда похищение состоит в удержании человека в месте его привычного пребывания, но сопровождается
дезинформацией о реальном местонахождении и т.д. Поэтому, на наш взгляд, критерий изъятия человека из его микросоциальной среды не
может быть достаточным для разграничения похищения человека и захвата заложника. Да и содержание рассматриваемых уголовно-
правовых норм не дает оснований для их разграничения по критерию...

Захват заложника на современном этапе развития нашего общества, представляющий собой один из наиболее опасных составов
преступления против общественной опасности и личности человека, имеет давнюю историю. В процессе эволюции данное деяние
трансформировалось из средства политического воздействия на государства, группы людей и отдельных личностей в запрещенное в
международным и национальными законодательствами ряда государств преступление. Особенностью захвата заложника является
многовекторность его направленности: от деяний, носящих внутренний и внешний политический характер, до бытового общеуголовного
преступления.
В отечественное уголовное законодательство данный состав включен сравнительно недавно, при этом диспозиция уголовно-правовой
нормы неоднократно изменялась. Практика применения законодательства, направленного на уголовно-правовую борьбу с захватом
заложника, в настоящее время не наработана, у правоприменителей возникают трудности при отграничении данного состава преступления
от смежных составов, что порождает множество проблем. Именно данное обстоятельство и обусловило выбор темы данной работы.
Законодательство, направленное на борьбу с незаконным завладением человеком, нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Так, учитывая повышенную опасность захвата или удержания в качестве заложника малолетнего лица, предлагается ввести
дополнительный особо квалифицирующий признак в ч.3 ст.206 УК РФ, в соответствии с которым данное деяние признавалось бы особо
отягчающим обстоятельством и влекло повышенную ответственность виновного.
Автором также предлагается повысить возраст уголовной ответственности за захват заложника с 14 до 16 лет в силу неспособности лица,
не достигшего 16-летнего возраста осознавать как фактический характер, так и общественную опасность захвата заложника.
В соответствии с международными нормами в действующее уголовное законодательство РФ необходимо ввести состав преступления,
предусматривающего отдельную...