Понятие и цель уголовной ответственности

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление – уголовная ответственность – наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уголовного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1 УК РФ), принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК РФ), уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК РФ), недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК РФ), основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК) и т.д.
Однако законодатель, многократно используя термин «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, не дает ему легального определения. Поэтому содержание этого понятия вызывает в теории права различные точки зрения, весьма противоречивые суждения относительно ряда вопросов уголовной ответственности. Сложившееся положение явно не соответствует потребностям практики и тем задачам, которые стоят перед уголовно-правовой наукой. Налицо имеет место противоречие между той ролью, которую играет уголовная ответственность в борьбе с преступностью, и ее теоретической разработкой в интересах практики этой борьбы.
Вместе с тем рассмотрение ряда вопросов, связанных с понятием уголовной ответствен-ности, ее особенностей, признаков, пределов, установления характера субъектов, содержания и целей, установление того факта, что сущность этой ответственности составляют различного ро-да правовые отношения, имеет не только теоретический интерес, но и большое практическое значение. Например, значение правильного определения пределов уголовной ответственности велико и имеет значительный практический смысл. Заключается он в выяснении начальных и конечных моментов для осуществления...

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, № 25, ст. 2954
2. [Извлечение из обзора судебной практики Верховного Суда РФ] Судебная практика по при-менению УК РФ и УК РСФСР.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997.- № 12.
3. [Извлечение из определения СК Верховного Суда РФ] Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, но в силу малозначитель-ности не представляющее общественной опасности.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 9
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. - Сверд¬ловск, 1972
5. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. - М. «Просвещение» 1981. с. 278
6. Бабаев В. К. Тео¬рия современного советского права. -Н. Новгород, 1991 С. 119-120
7. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М: ЮЛ, 1963. 275 с.
8. Багрий-Шахманов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. -Минск. «Вышэйш. школа» 1976
9. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект. -Красноярск, 1985
10. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. -М. 1975 с. 163;
11. Духно Н. А., Ивакин В. И. /Понятие и вилы юридической ответственности // Государство и право.- 2000. -№ 6. -С. 12-17
12. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.-М.: Юриспруденция 2002
13. Загородников К.И. Советское уголовное право. Общая и особенная части. -М. (Юрид. лит) 1975
14. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право.- 2003.- № 6.- С. 66-69
15. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М. 1961
16. Карпушин М.П., Курляндский В.И.. Уголовная ответственность и состав преступления.- М.: ЮЛ, 1974. 231 с.
17. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.:...