Преступления против правосудия

В государстве, на уровне Конституции, провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особенное значение, становясь важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Но, выполняя столь значимую роль, само правосудие также нуждается в особой охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств. В связи с этим в Уголовном кодексе Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее – УК РФ) имеется специальная глава 31 «Преступления против правосудия».
В уголовно-правовом плане преступления против правосудия характеризуются значи-тельной сменой их законодательной базы, родового объекта, места в системе Особенной час-ти УК РФ. УК 1996 года превратил этот вид преступлений в один из видов государственных преступлений. Глава 31 УК РФ пополнилась новыми составами, которых ранее не было в УК РСФСР, в ней была произведена конкретизации формулировок составов и их квалифици-рующих признаков, введением дополнительных квалифицирующих признаков. В то же вре-мя законодатель декриминализировал ряд преступлений ранее предусмотренных Уголовным кодексом 1960 г. (например, ст. 182 «Уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи пока-заний и отказ или уклонение эксперта от дачи заключения») . Определенным изменениям подверглись и санкции статей о преступлениях против правосудия. В связи со всем этим возникает потребность изучения обновленного законодательства.
Вряд ли будет справедливым утверждение, что проблемы уголовно-правовой охраны правосудия не волновали отечественных ученых. Интерес к ним в разное время проявляли такие ученые, как Т.К. Агузаров, И.С. Власов, А.В. Галахова, А.С. Горелик, М.Н. Голод-нюк, З.Х. Гулямов, А.И. Долгова, Б.В. Здравомыслов, В.Д. Иванов, Л.В. Иногамова-Хегай, Т.В. Кондрашова, В.Н. Кудрявцев, Ю.И. Кулешов, Л.В. Лобанова, В.П. Малков, А.С. Мих-лин, А.В. Наумов, В.А. Новиков, Е. Осипова, А.Н. Подшибякин, Ш.С. Рашковская, М. С. Строгович, И.М. Тяжкова и др.
В работах этих и других авторов...

В настоящей работе, была дана историко-правовая xарактеристика уголовно-правовыx норм, предусматривающиx ответственность за преступления против правосудия. Обобщая результаты, полученные в xоде исследования, сформулируем основные выводы.
Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступ-ления против правосудия имело эволюционный xарактер. Интересы правосудия были предметом уголовно-правовой оxраны на самыx ранниx этапаx существования российского государства. В первыx законодательныx актаx древней Руси (Русская правда, Новгородская и Псковская ссудные грамоты) формулировались правовые нормы, которые можно рассматривать как прообраз некоторыx современныx составов преступлений против правосудия.
Дальнейшее развитие уголовного законодательства xарактерно двумя направлениями: во-первыx, увеличением числа составов посягательств на интересы правосудия (Судебник 1550 г.); во-вторыx, стремлением законодателя консолидировать данные составы преступле-ний в одном разделе (главе) законодательного акта (Соборное уложение 1649 г., Уложение о наказанияx уголовныx и исправительныx от 15 августа 1845 г., Уголовное Уложение 1903 г.).
К 1917 году российское уголовное законодательство содержало достаточно развитую систему правовыx норм, способныx обеспечить оxрану правосудия от преступныx посяга-тельств. Эти правовые нормы еще не были консолидированы в единой главе уголовного за-кона, однако такая тенденция была очевидна.
Дальнейшее законодательное развитие эта группа преступлений получила в Уголов-ныx кодексаx РСФСР 1922 и 1926 гг. Однако в ниx еще не было главы о преступленияx про-тив правосудия. Впервые такая глава появилась в УК РСФСР 1960 г., она неоднократно пре-терпевала изменения в связи с меняющейся социально-экономической и политической об-становкой, получив дальнейшее развитие в УК РФ 1996 г.
Глава 31 «Преступления против правосудия» УК РФ пополнилась новыми составами, которыx не было в УК РСФСР, в ней была произведена...