Управленческий замысел политики М. С. Горбачева.

Реформы, проводимые в нашей стране в середине 80-х годов получили широкий резонанс как в нашей стране, так и в мире в целом.
«Перестройка» стала предвестником тех кардинальных изменений в стране, которые произошли в 90-х годах.
Актуальность работы подчеркивается тем, что однозначной оценки проводимых реформ не существует до сих пор.
Люди старшего поколения называют М. С. Горбачева еретиком, отступником, «развалившим» огромную страну, более молодые люди называют его великим реформатором, новатором.
В настоящее время легче сделать ретроспективный анализ, проводимых в середине восьмидесятых реформ, оценить ее ошибки и успехи. В этой связи, тема данного исследования чрезвычайно актуальна на современном этапе экономического развития.
Целью данного исследования является теоретическое изучение политики М. С. Горбачева, выявление ее целей, положительных и отрицательных результатов.
Задачами исследования являются:
 изучить экономическое обоснование проводимых реформ
 рассмотреть цели, задачи экономических реформ М.С. Горбачева
 изучить направления политических изменений в середине 80-х
 изучить направления внешнеэкономических связей СССР в период перестройки
Предметом исследования является политическая деятельность М. С. Горбачева.
Объектом – управленческие решения, вытекающие из политики М. С. Горбачева..
Методами исследования являются: метод анализа, метод сравнения.
Теоретической базой исследования являются труды таких исследований как Тимошина [16], Ковалев [8], Шубина [20] и др., статистические данные.

Таким образом, проанализировав все вышесказанное, мы можем сделать вывод о том, что в преддверии реформ экономическое и политическое положение страны находилось в состоянии застоя и кризиса.
Накануне рассматриваемого периода, существующий командно - административный тип управления и тотально распределительная экономика доказали свою неэффективность по всем направлениям. В стране имелись проблемы, связанные и с отраслевой структурой производства, и с развитием аграрного сектора и т.д. Кроме того, в стране налицо были проблемы, связанные с общественным самосознанием и с проводимой внешней государственной политикой. Все эти недостатки существующей системы породили необходимость реформирования как отдельных сфер экономики в частности, так и всего политического и экономического устройства страны в целом.
М. С. Горбачев обращал внимание на спорность результатов перестройки, но видел причины недостатков в ограниченности реформы. Рыночные отношения должны были существенно потеснить ведомственную систему управления и одновременно проникнуть внутрь предприятия, дойти до каждого рабочего места. Прямые отношения между производствами в обход бюрократических структур должны были освободить трудовые коллективы от гнета и опеки.
Но Горбачев не смог создать механизм, препятствующий переводу государственной собственности, оказавшейся во владении директоров и других распорядителей, в фирмы, которые позднее создадут эти владельцы уже непосредственно для себя.
Пока государство будет бороться с «несунами», распорядители собственности будут готовить «вынос» капитала государственных предприятий в непроизводственную сферу частных кооперативов и банков[19; c. 45].
Ожидавшийся итог расширения рыночных отношений и самоуправления — резкий рост эффективности производства. Горбачев надеялся, что работники отныне не будут разбазаривать ресурсы на «своих» предприятиях, будут трудиться не за страх, а за совесть, что управленцы будут искать все возможности для роста эффективности...
И...