тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся в.в. жириновским, уровень легитимности его власти

Лидерство и стиль – синтетические понятия; они характеризуют власть не столько с институциональной, сколько с социокультурной и
социально-психологической стороны. Лидерство – это влияние на других людей, авторитет, власть и контроль над другими. Лидерство
означает эффективное социальное влияние людей, безотносительно к тому, пользуются ли они административными рычагами власти или
нет.
Стиль политического руководства определяется тем, как руководитель интерпретирует, реализует и демонстрирует свои властные
функции.
В своем анализе стиля политического руководства, как и во многих других случаях, политология в качестве молодой науки опирается на
достижение более зрелых наук, таких, как социология и социальная психология.
Цель данной работы – изучение специфики политического лидерства В.В. Жириновского. Для достижения указанной цели необходимо
выполнить следующие задачи:
1. Охарактеризовать тип политической власти, властные ресурсы, использовавшиеся В.В. Жириновским, уровень легитимности его власти
2. Выделить особенности функционирования политической системы, принятия властных решений (по схеме Д. Истона)
3. Определить особенности государства, выдвинувшего В.В. Жириновского в качестве политического лидера
4. Рассмотреть специфику политической партии, партийной системы, предопределившей становление В.В. Жириновского
5. Изучить особенности политической элиты, система, по которой она отбиралась, уровень ее эффективности, классификация,
характеристики
6. Рассмотреть заинтересованные группы, оказавшие давление на принимавшиеся решения
7. Определить особенности В.В. Жириновского как политического лидера по масштабам лидерства, по социальной природе авторитета, по
отношению к существующей политической системе, по отношению руководителя к подчиненным, по стилю лидерства.

В нашей стране проблема политической культуры актуализировалась в Условиях становления гражданского общества. Один из инициаторов
ее разработки профессор Н.М. Кейзеров считает «ключевым» в политологии категорию гражданской культуры, без исследования которой не
могут быть решены многие другие центральные политологические проблемы - причем трактовка гражданской культуры проф. Кейзеровым
несколько иная, чем у американских авторов. Здесь более четко обозначено неполное совпадение Данного понятия с категорией
«политическая культура» за счет включенности в гражданскую культуру не одних только представлений ориентации и установок,
связанных с политическим поведением.
Острота проблем национальной культуры вообще, и политической культуры в частности, возрастает на фоне новой встречи цивилизаций
Востока и Запада и необходимости для России заново определить свое место в этом диалоге цивилизаций.
Россия, допустим, больна, много происходит такого, что немыслимо больше нигде. Но если построить другой ряд имен: Буш, Коль, Миттеран,
Мейджор… Жириновский. Ну, не абсурд? Не комическое ли соединение несоединимого – по интеллекту, по силе мышления, по конкретному
содержанию деятельности, по политическому весу? И, тем не менее, нельзя сомневаться: и эти колоссы мировой политики держали и
постоянно будут держать в уме «фактор Жириновского» и включают его в самые важные расчеты.